T***** S**** D******
ApelantB**** T*********** S*
IntimatE** N** E***** F****** I* B*
IntimatE******* E******* S* P*** F**** B*** S*
IntimatAdmite cererea de apel formulată de apelantul Tulcan Sorin - Dumitru în contradictoriu cu intimaţii B**** T*********** S*, EFG New Europe Funding II B.V. şi Eurobank Ergasias S.A., împotriva sentinţei civile nr. 3073/26.02.2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8847/325/2019. Schimbă, în tot, sentinţa civilă nr. 3073/26.02.2021, în sensul că: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Tulcan Sorin - Dumitru în contradictoriu cu pârâţii B**** T*********** S*, EFG New Europe Funding II B.V. şi Eurobank Ergasias S.A.. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art. 4.3. din contractul de credit de consum nr. 366CSF2072910001/18.10.2007, şi dispune eliminarea ei din contract. Obligă pe pârâte, în măsura încasării lor, să restituie reclamantului, în solidar, sumele de bani percepute cu titlu de dobândă curentă în plus faţă de dobânda curentă iniţială de 7,95% pe an, de la data majorării dobânzii până la data încheierii actului adiţional nr. 1 din data de 18.06.2010 la contractul de credit de consum nr. 366CSF2072910001/18.10.2007, cu dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la data de 31.08.2011, şi cu dobânda legală penalizatoare prevăzută de O.G. nr. 13/2011, calculată de la data de 01.09.2011 şi până la data restituirii efective. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art. 4.1 alin. 2, în ceea ce priveşte încasarea comisionului de administrare în procent de 0,30% lunar aplicat la valoarea soldului creditului, şi dispune eliminarea ei din contract. Obligă pe pârâte, în măsura încasării lor, să restituie reclamantului, în solidar, sumele de bani percepute cu titlu de comision de administrare în procent de 0,30% lunar aplicat la valoarea soldului creditului, începând cu data acordării creditului până la data încheierii actului adiţional nr. 1 din data de 18.06.2010 la contractul de credit de consum nr. 366CSF2072910001/18.10.2007, cu dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la data de 31.08.2011, şi cu dobânda legală penalizatoare prevăzută de O.G. nr. 13/2011, calculată de la data de 01.09.2011 şi până la data restituirii efective. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art. 4.3 ultima teză, în ceea ce priveşte declararea scadenţei anticipate de către bancă. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâte, în solidar, să plătească reclamantului suma de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă pe intimate, în solidar, să plătească apelantului suma de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.05.2022.
Hotarare 753/2022 din 13.05.2022Amână pronunţarea la data de 13.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Amână pronunţarea la data de 29.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022În considerarea Hotărârii nr. 8 din 09.03.2022 a Colegiului de Conducere Tribunalului Timiş, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată C4NLP/A din cadrul Secţiei a II- a Civilă a Tribunalului Timiş şi repartizarea ciclică a cauzelor pe rolul completurilor de judecată din cadrul Secţiei a II- a Civilă a Tribunalului Timiş, Potrivit art. 104 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, care prevede că: „(1) Ori de câte ori se impune aplicarea metodei de repartizare ciclică a dosarelor, acestea se atribuie, în funcţie de data înregistrării la instanţa respectivă, către completele de judecată competente, în ordinea numerotării acestora. (2) În cazul unei noi operaţiuni de repartizare ciclică alocarea dosarelor se va realiza începând cu completul cu numărul următor celui căruia i-a fost atribuit ultimul dosar la repartizarea ciclică precedentă. (3) În situaţia desfiinţării unui complet, toate cauzele repartizate acestuia, inclusiv cele suspendate, vor fi repartizate prin sistemul ciclic, conform hotărârii colegiului de conducere”, Dosarul cu nr. 8847/325/2019 urmează a fi alocat manual completului C9NLP/A.