F***** I**
ReclamantO** P*****
PârâtAmână judecarea cauzei la 23.02.2023 pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022 la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 27.10.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, având ca obiective: 1. Expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50/1990; 2 . expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit atribuţiile specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamant se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi, cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv lucrat în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; - expertul să stabilească prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă şi 5. Dacă activitatea desfăşurată poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sala ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii. Prin tragere la sorţi, numeşte expert de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Braşov, a expertului cu nr. 2, respectiv dl. Senchetru Dorin. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Braşov şi către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu), pentru a încunoştinţa numirea expertului şi pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022