P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantP**** C****** M****
Intimat inculpatT******* M****** R*****
Intimat persoană vătămatăbaza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.827 din data de 07 octombrie 2021 pronunţate de Judecătoria Buzău, privind pe intimatul inculpat PÎRVU CĂTĂLIN-MIHAI. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art.233 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul Pîrvu Cătălin-Mihai la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 04.06.2021. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp. art.129 alin.2 lit.b Cod penal, majorează pedeapsa închisorii aplicate prin prezenta cu o pătrime din durata restului rămas neexecutat la data săvâr?irii infrac?iunii ce face obiectul prezentei cauze (04.06.2021) din măsura educativă aplicată prin sentin?a penală nr.846 din data de 17.09.2019 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 0l.10.2019, respectiv 75 de zile (1 din 303 zile), rezultând în final pedeapsa de 2 ani ?i 75 zile închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul disp. art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 05.06.2021 la 03.08.2021 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Conform art.272 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 275 alin.6 Cod proc. penală, dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu intimatului inculpat Pîrvu Cătălin-Mihai, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 martie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 362/2022 din 22.03.2022Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 22 martie 2022. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022În baza art.391 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 130/12 mai 2021, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 15 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Având în vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, acordă termen la data de 08.02.2022, sala 3
Incheiere de sedinta din 11.01.2022