M******* G******* M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ şi apelantul – inculpat M G M (-), împotriva sentinţei penale nr. 480 din 20 mai 2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 886/320/2021 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală atacată, în pedepsele componente de: ? 1 an şi 6 luni închisoare, rezultată în urma contopirii pedepselor de: - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat (fapta din 22.02.2018), - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului (fapta din 22.02.2018), - 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat (fapta din 20.10.2018) şi - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului (fapta din 20.10.2018) şi ? 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 780 din 25.07.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare, pedeapsă a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele patru infracţiuni comise la datele de 22.02.2018 şi 20.10.2018 sunt concurente şi în consecinţă în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 7 luni închisoare, reprezentând sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 6 luni + 9 luni + 6 luni = 21 luni; 21 luni : 3 = 7 luni), rezultând pedeapsa de: 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal, coroborat cu art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată, respectiv la pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 zile, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, rezultând în final pedeapsa de: - 2 (doi) ani 10 (zece) luni şi 20 (zece) zile închisoare. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului – comise la data de 22.02.2018 şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului – săvârşite la data de 20.10.2018; - natura şi durata pedepselor aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunilor mai sus arătate, respectiv 6 luni, 9 luni, 6 luni şi 9 luni închisoare; - anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 12/04.01.2021, emis de Judecătoria Târnăveni, în dosarul nr. 72/323/2019; - revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 780/25.07.2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.08.2017 şi executarea acestei pedepse, precum şi - obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 16 decembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 524/2021 din 16.12.2021Fixează termen pentru pronunţare la data de 16 decembrie 2021, ora 11,00, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul-apelant M******* G******* M***** şi amână cauza la data de 17 noiembrie 2021, ora 9.00.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amânarea cauzei pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Dr. Mihaela Vasiescu
Incheiere de sedinta din 06.10.2021În baza art. 64 alin. 1 lit.f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu. Constată că doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu este incompatibilă să soluţioneze cauza care face obiectul dosarului nr. 886/320/2021 Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 octombrie 2021.
Incheiere abtinere din 06.10.2021