T****** L********
ReclamantU****** L*****
PârâtU****** M******
PârâtAvând în vedere dispoziţiile art. 103 alin 1 -4 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi dispoziţiile Deciziei nr. 7 din data de 10.01.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, prin care dosarul 8901/236/2021 a fost repartizat de la completul CN46 la completul CN 8, iar termenul de judecată a fost preschimbat.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2022, ora 09:00, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.10.2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Amana pronuntarea la data de 20.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Prin Hotărârea Colegiului de conducere al Judecatoriei Giurgiu nr.19 din 27.06.2022 s-a dispus desfiintarea completului de judecata CN47, iar dosarul a fost preluat de completul CN46.
Alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Prin Hot. nr. 9/05.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN 37 şi repartizarea ciclică a dosarelor între cele două completuri de competen?a judecătorului definitiv, respectiv CN 46 ?i CN 47, dosarul urmând să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
În baza art. 258 C. proc. civ. raportat la art. 254 C. proc. civ. ?i art. 255 C. proc civ. instan?a încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor. In ceea ce priveşte proba cu martori, instanţa încuviinţează pentru reclamant proba cu martorul Stoica Marian ( fila17) care se citează la adresa indicată. Instanţa respinge ca ne utilă soluţionării cauzei administrarea acestei probei cu cel de-al doilea martor solicitat de reclamant prin răspunsul la întâmpinare. Cu privire la cele două expertize solicitate de reclamant, instanţa prorogă discutarea admisibilităţii acestora după administrarea celorlalte probe. În temeiul aceluiaşi art., instanţa încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi cu martorul indicat prin întâmpinare si care se citează pentru termenul următor. Prorogă discutarea excepţiei insuficientei timbrări invocată de pârâţi şi pune în vedere reclamantului să indice o valoare provizorie a construcţiile a căror demolare o solicită prin capătul doi de cerere din cererea modificată. Amână judecarea cauzei la 25.05.2022, ora 14:00. Se citează părţile, cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ. anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2021.
Incheiereanularecerere din 06.10.2021