P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*********** - S******** T********* C******
ApelantS***** R**** P*** A********** V***** R*****
Parte civilă Parte civilăM******* W****
Apelant InculpatM******* A*******
Apelant InculpatV******* S****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova şi inculpaţii Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, M******* A*******, M******* W****, Năstase Marcela, V******* S****, împotriva sentinţei penale nr. 341 din 13 septembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 8924/63/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată cu privire la inculpaţii Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, M******* A*******, M******* W****, Năstase Marcela, V******* S****. Menţine dispoziţiile hotărârii apelate referitoare la achitarea inculpaţilor Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, M******* A*******, M******* W****, Năstase Marcela, V******* S**** pentru infracţiunea prevăzută de art 367 alin 1,2,3 Cpen. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2022 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu privire la fiecare dintre inculpaţii M******* A******* şi M******* W**** din infracţiunea prevăzută de art. 270 alin 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen. (16 acte materiale) în infracţiunea prevăzută de art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen. şi art. 5 C.pen. (2 acte materiale) Înlătură dispoziţiile hotărârii apelate referitoare la condamnarea inculpaţilor M******* A*******, M******* W****, Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, Năstase Marcela, V******* S**** pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 alin 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate fiecăruia dintre inculpaţii de mai sus prin hotărârea apelată. În baza art 396 alin 5 Cpp rap. la art 16 alin 1 lit b teza I Cpp. Achită pe inculpata M******* A******* pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen. şi art. 5 C.pen. (2 acte materiale) şi pe inculpatele Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, Năstase Marcela, V******* S**** pentru infracţiunea prevăzută de art 270 alin 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen şi art 5 Cpen. În baza art. 270 alin 3 din Legea 86/2006 cu aplic art 35 alin 1 Cpen., 75 alin. 2 lit. a C.pen. art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alinn. 3 C.pen. şi art. 5 C.pen. (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul M******* W**** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.67 alin.2 din Codul penal rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. interzice inculpatului M******* W****, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata a 2 ani, pedeapsă ce se va executa conform art 68 alin 1 lit b Cpen. În baza art.65 alin.1 şi 3 şi art.66 lit.a ?i b C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. dispune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Dolj sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate adaptat specificului infrac?iunii săvâr?ite. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 de zile la Biblicoteca Judeţeană „Alexandru şi Aristia Aman” din municipiul Craiova jud. Dolj şi la Teatrul de Copii şi Tineret Colibri din municipiul Craiova, jud. Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, obliga?iilor impuse, ?i ale săvâr?irii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţiile referitoare la deducerea reţinerii pentru inculpatul M******* W****. Înlătură dispoziţiile din hotărârea apelată referitoare la obligarea fiecăreia dintre inculpatele M******* A*******, Bădeancă Alina Ionela, Bufu Mihaela, Năstase Marcela şi V******* S**** la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare statului din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli din faza urmăririi penale urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22 decembrie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1679/2022 din 22.12.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 22.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 08.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022Pentru pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice, amână cauza la data de 17.11.2022, ora 14
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Cereri de amânare formulate de către apărătorii inculpaţilor în vederea pregătirii apărării în raport de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul parchetului precum şi faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie, din oficiu, de către instanţa de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Amână cauza la data de 30.09.2022 în vederea pregătirii apărării, raportat la noile modificări legislative ale Codului Vamal
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Faţă de lipsa de procedură existentă în cauză
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Având în vedere lipsa inculpatului aflat în imposibilitate medicale de prezentare.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales pentru inculpatul M******* W**** faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a acestuia în instanţă în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Având în vedere lipsa de apărare a apelantei inculpate M******* A*******.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Având în vedere cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru angajare apărători.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Spiridon Ana-Maria. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2021.
Incheiere abtinere 178/2021 din 18.11.2021