S*** A************ D********* P***** S*** G*****
Parte civilăC****** V***** C******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul C.V.C. împotriva sentinţei penale nr. 679 pronunţată la data de 25.06.2021 de Judecătoria Gherla, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea acţiunii penale şi a celei civile şi, pronunţând o nouă hotărâre: Stabileşte vechiul Cod penal ca fiind lege penală mai favorabilă în prezenta cauză. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul C.V.C. la pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 5 din Codul penal.În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 interzice inculpatului dreptul prevăzut la art. 64 lit.a teza a II-a din Codul penal 1969.În temeiul art. 33 lit. a din vechiul Cod penal constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 744/2014 a Judecătoriei Gherla.În temeiul art. 85 din Codul penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 744/2014 a Judecătoriei Gherla, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare, înlătură sporul de 2 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare şi de 6 luni închisoare.În temeiul art. 36 din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele de: 1. 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 744/2014 a Judecătoriei Gherla; 2. 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 744/2014 a Judecătoriei Gherla; 3. 2 ani 8 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 alin. 1 şi 2 din Codul penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare.În baza art. 862 alin. 1 din Codul penal 1969 stabileşte un interval de 5 ani, care intră în durata termenului de încercare de 8 ani, calculat prin adăugarea duratei pedepsei de 3 ani aplicată prin prezenta decizie. În art. 865 alin. 2 din Codul penal 1969 termenul de încercare de 8 ani va fi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penal nr. 744/2014 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal 1969, stabileşte ca pe durata termenului de încercare de 8 ani, apelantul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1.să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2.să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3.să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4.să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. a din Codul penal 1969, stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare de 8 ani, condamnatul să desfăşoare o activitate, stabilită de către serviciul de probaţiune. Conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor ori măsurilor de supraveghere sau ale comiterii de noi infracţiuni - revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Pe latură civilă, reduce de la 130.922,70 lei la 121.614,46 lei suma reprezentând despăgubiri civile, la plata căreia îl va obliga pe inculpatul C. V. C. către SC „A. D. P. Gherla” SA. Constată că inculpatul a achitat până în prezent din suma de 121.614,46 lei la care a fost obligat, suma de 13.922,70 lei, dar şi că şi-a asumat prin acordul semnat cu partea civilă recuperarea întregului prejudiciu stabilit în prezentul dosar penal. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de 500 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. I. N. M.), care va fi avansată din FMJ către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, azi, 06.05.2022.
Hotarare 635/2022 din 06.05.2022În vederea pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronun?area solu?iei în prezenta cauză pentru data de 06.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Pentru îndeplinirea dispoziţiei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Faţă de imposibilitatea prezentării, din motive medicale, a avocatului ales al apelantului C.V.C., dl. avocat M.M.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat C.V.C. să îşi angajeze avocat/pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021