P******** D* P* L**** J********** S******
ContestatorP**** G*******
Intimat InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. rap. la art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestatia formulată de P******** D* P* L**** J********** S****** împotriva Încheierii nr. 86 din data de 19 noiembrie 2021, pronuntată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8945/311/2021/a2, desfiintează încheierea atacată si rejudecând: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 si alin.4 C.p.p, art. 207 (3)-(5) C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului P**** G*******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19/15.09.2021 emis de Judecătoria Slatina. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 si alin.4 C.p.p , art. 207 (3)-(5) C.p.p. mentine măsura arestării preventive a inculpatului P**** G*******. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, avocat Iliescu Caludia Denisa, conform delegatiei nr. 2522/2021, în cuantum de 313,00lei, rămâne in sarcina statului si va fi avansată din fondul M.J. în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică, azi, data de 25.11.2021, la Tribunalul Olt.
Hotarare 65/2021 din 25.11.2021