S***** A******** M****
CondamnatÎn baza art.166 alin.13 lit.b din Legea nr.302/2004 rap. la art.585 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.597 alin.6 şi 7 rap. la art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul S***** A******** M****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 23 ani şi 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate Stoica Alexandru-Mitel prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Circumscripţiei din FARO – Prima Secţie Penală – Republica Portugheză, din data de 18 februarie 2010 în dosarul nr.732/06, OGCFAR din cadrul Procedurii nr.436/06, 3GACLH, hotărâre modificată parţial de Curtea de Apel EVORA în calea de atac, aşa cum a fost recunoscută prin sentinţa penală nr.95/07.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.212/42/2014, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2014, în pedepsele componente. Contopeşte pedepsele descontopite anterior cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni (1463 de zile) închisoare, aplicată prin sentinţa pronunţată de Curtea centrală penală din Penafiel – judecătorul 5 – Judecătoria sectorului Porto Este – Republica Portugheză, definitivă la data de 28.08.2015, aşa cum a fost recunoscută prin sentinţa penală nr.196/F/11.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia I penală în dosarul nr.3570/2/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021, şi aplică condamnatului, cu aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal, pedeapsa cea mai grea de 23 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din durata pedepsei perioada executată de la data de 30.01.2007 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.114/212/42/2014 din data de 30.07.2014 emis de Curtea de Apel Ploieşti şi nr.246/2021 emis la data de 10.12.2021 de Curtea de Apel Bucureşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, aplicată potrivit prezentei sentinţe. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.02.2022.
Hotarare 20/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2022, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2022, Sala 3, ora 10,00, pntru a da posibilitatea procurorului de şedinţă să studieze actele depuse la dosar la termenul de astăzi de către condamnatul S***** A******** M****.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022