Dosar 895/112/2019 din 09.12.2021

litigiu privind funcţionarii publici statutari


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 895/112/2019
Data dosar:
09.12.2021
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici statutari
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.04.2022 la ora 12:00

    Complet: 5R
  • Respingere recurs

    Respinge recursul declarat de SNPPC din MAI împotriva sentin?ei civile nr. 143 din 16.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 895/112/2019 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o menţine în întregime. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 07.04.2022 prin punerea solutiei la dispoziţia părţili prin mijlocirea grefei instanţei. -------- Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul-reclamant S.N.P.P.C. din MAI, în numele şi pentru membri de sindicat A.I.S. şi alţii, cu sediul procesual ales în …, în cadrul recursului promovat împotriva Sentinţei civile nr. 143/16.04.2021 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 895/112/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât I.P.J.BISTRIŢA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistriţa, Str. Nicolae Bălcescu, nr. 1-3, jud. Bistriţa-Năsăud, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr. 188/1999), cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: -art. 1 alin 5 din legea 285/2010, în ceea ce priveşte sintagma fără ca prin acordarea acestora să conducă la creşteri salariate altele decât cele prevăzute prin prezenta lege, în raport de art. 1 alin 5 din Constituţie, -art. 21 alin 1 cu privire la sintagma „de până la" din OG 38/2003, în raport de disp. art. 1 alin 4 şi 5, art. 16, art. 31 şi art. 73 alin 3 lit. j din Constituţie -art. 23 din anexa VI la legea 153/2017 cu privire la sintagma „structurile centrale ale instituţiilor din", în raport de art 1 alin 5 şi art. 16 alin 1 din Constituţie, -art. 38 alin 1 şi 2 din legea 153/2017 raportat la dispoziţiile art. 16 din Constituţie. Fără cale de atac în ceea ce priveşte admiterea cererii. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul-reclamant S.N.P.P.C. din MAI, în numele şi pentru membrul de sindicat S.I., cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: -art. 21 alin 2 din OG 38/2003, în raport de disp. art. 1 alin 4 şi 5, art. 16, art. 31 şi art. 73 alin 3 lit. j din Constituţie, -art. 14 alin 1 din anexa VI la legea 153/2017 cu privire la sintagma „de până la" şi alin 5 din anexa VI la legea 153/2017, în raport de disp. art 1 alin 4 şi 5, art 16, art 31 şi art 73 alin 3 lit j din Constituţie. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.04.2022.

    Incheiere de sedinta din 07.04.2022
  • Sedinta din data de 07.04.2022 la ora 12:00

    Complet: 5R
  • Încheiere

    Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul-reclamant S.N.P.P.C. din MAI, în numele şi pentru membri de sindicat A.I.S. şi alţii, cu sediul procesual ales în …, în cadrul recursului promovat împotriva Sentinţei civile nr. 143/16.04.2021 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 895/112/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât I.P.J.BISTRIŢA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistriţa, Str. Nicolae Bălcescu, nr. 1-3, jud. Bistriţa-Năsăud, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr. 188/1999), cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: -art. 1 alin 5 din legea 285/2010, în ceea ce priveşte sintagma fără ca prin acordarea acestora să conducă la creşteri salariate altele decât cele prevăzute prin prezenta lege, în raport de art. 1 alin 5 din Constituţie, -art. 21 alin 1 cu privire la sintagma „de până la" din OG 38/2003, în raport de disp. art. 1 alin 4 şi 5, art. 16, art. 31 şi art. 73 alin 3 lit. j din Constituţie -art. 23 din anexa VI la legea 153/2017 cu privire la sintagma „structurile centrale ale instituţiilor din", în raport de art 1 alin 5 şi art. 16 alin 1 din Constituţie, -art. 38 alin 1 şi 2 din legea 153/2017 raportat la dispoziţiile art. 16 din Constituţie. Fără cale de atac în ceea ce priveşte admiterea cererii. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurentul-reclamant S.N.P.P.C. din MAI, în numele şi pentru membrul de sindicat S.I., cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: -art. 21 alin 2 din OG 38/2003, în raport de disp. art. 1 alin 4 şi 5, art. 16, art. 31 şi art. 73 alin 3 lit. j din Constituţie, -art. 14 alin 1 din anexa VI la legea 153/2017 cu privire la sintagma „de până la" şi alin 5 din anexa VI la legea 153/2017, în raport de disp. art 1 alin 4 şi 5, art 16, art 31 şi art 73 alin 3 lit j din Constituţie. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.04.2022.

    Incheiere de sedinta din 07.04.2022
  • Sedinta din data de 24.03.2022 la ora 12:30

    Complet: 5R
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pe data de 07.04.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022
  • Sedinta din data de 17.02.2022 la ora 12:00

    Complet: 5R
  • Amână cauza

    pentru comunicare înscrisuri

    Incheiere de sedinta din 17.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD