A******* N******
Intimat ReclamantP*** D**** L**********
Intimat ReclamantF******* S*****
Intimat ReclamantC******** D**************
Intimat ReclamantV********* I**** R*****
Intimat ReclamantAdmite apelurile. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea, formulată în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la recalcularea, în favoarea reclamanţilor, a indemnizaţiei de încadrare, precum şi a celorlalte drepturi aferente, prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la OUG nr.27/2006, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T, în raport cu funcţiile deţinute şi pentru perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamanţi, începând cu data de 19.02.2017, respectiv data de 24.12.2019 pentru reclamantul Răducu-Cătălin Badea, data de 23.04.2021 pentru reclamanta Costache Andreea Elena, data de 02.02.2018 pentru Ion Teodor Valentin, data de 01.02.2018 pentru reclamantul Gheorghe Mihai Andrei, data de 07.12.2018 pentru reclamanta C******** D**************, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr.153/2017, ulterior datei de 01.07.2017. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6-13 din Anexa la OUG nr.27/2006, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T, în raport cu funcţiile deţinute şi pentru perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamanţi, începând cu data de 19.02.2017 sau data numirii ca procurori definitivi, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Cristian Ion Andrei şi Larisa-Andreea Tipa, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea la virarea fondurilor necesare plăţii drepturilor rezultate din recalcularea dispusă mai sus. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi 01.03.2022.
Hotarare 1150/2022 din 01.03.2022Amână pronunţarea la 01.03.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intimaţii-reclamanţi, amână judecarea cauzei la 22 februarie 2022. Se citează intimaţii-reclamanţi la domiciliul procesual ales, respectiv la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, persoana însărcinată cu primirea corespondenţei fiind d-na Ciocârlan Daniela-Felicia, cu menţiunea pentru agentul procedural de a înmâna citaţiile persoanei indicate de către intimaţii-reclamanţi. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru ca acesta să înainteze la dosar situaţia referitoare la parcursul profesional al tuturor intimaţilor-reclamanţi, de la data numirii acestora în funcţia de procuror şi până în prezent. Apelanţii-pârâţi au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021