N****** Ş******* V*******
ReclamantN**** A*****
ReclamantG***** I****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu ace?ti pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excep?ia prescripţiei dreptului la acţiune ca nefondată. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii ca nefondate. Respinge acţiunea promovată de reclamantul G***** I****, ca nefondată. Admite acţiunea promovată de reclamantele NĂSTASE STEFANIA VERONICA şi N**** A*****. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la uniformizarea modului de calcul al salariilor reclamantelor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi funcţie conform Deciziei nr. 23/2016 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Î.C.C.J., relativ la sporurile cuvenite conform Legii nr. 153/2017. Obligă pârâtul la repararea prejudiciului produs până la data încetării stării de discriminare constând în plata diferenţei dintre suma plătită efectiv şi suma care ar fi trebuit să fie plătită fiecăreia dintre reclamante prin luarea în considerare a nivelului maxim al salariului brut lunar, respectiv a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite de Curtea de Apel Bacău ?i Curtea de Apel Bucure?ti pentru personalul auxiliar de specialitate având acelaşi grad, gradaţie, treaptă, funcţie, diferen?e cuvenite începând cu data plafonării conform art. 25 din Legea nr. 153/2017 până la data rămânerii definitive a acestei hotărâri şi pentru viitor până la intervenirea unor modificări legislative contrare, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi cu dobânda legală penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantelor şi până la data plăţii efective a sumelor stabilite anterior. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 344/2022 din 16.03.2022Amana pronuntarea in cauza la data de 16.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022Pentru constituirea legala a completului de judecata, amana cauza la 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului si acorda termen la data de 02.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021amana pronuntarea in cauza la data de 03.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021amana pronuntarea in cauza la data de 02.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2021amana pronuntarea in cauza la data de 17.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021pentru a se comunica intampinarea spre cunostinta, reclamantilor, amana cauza la 03.11.2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021