S****** V* I***
InculpatJ*** F******* T********
Parte civilăÎn baza art. 421 pct 2 lit a Cpp admite apelul formulat de inculpatul S.I. împotriva sentinţei penale nr. 3490 din 4 noiembrie 2021 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte cu privire la latura penală a cauzei şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin 2 lit a Cp cu reducerea pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate în formă continuată prev de art 313 alin 1 Cp raportat la art 310 alin 1 Cp şi art.316 Cp, cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, art.396 al.10 Cpp şi art. 75 alin 2 lit a Cp, de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 alin.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin.1 şi 3 raportat la art.66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.1256/19.12.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă la data de 21.01.2020, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de 3 ani. În baza art. 97 alin. 4 din Codul penal anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1256/19.12.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă la data de 21.01.2020. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 din Codul penal, art. 97 alin. 4 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (de 1 an şi 6 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1256/19.12.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă la data de 21.01.2020, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit. a), b) şi n) din Codul penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul G.S. şi dreptul de a se apropia de acesta) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) şi n) Cod penal, aplică inculpatului ca rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi n) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul G.S. şi dreptul de a se apropia de acesta), care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1256 din 19 decembrie 2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 21 ianuarie 2020. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpat sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei comunei Gilău-Napoca sau la Parohia Ortodoxă Română din comuna Gilău jud. Cluj, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, durata reţinerii de 24 de ore, din 13.09.2019, ora 16:00 până la data de 14.09.2019, ora 16:00, precum şi perioada arestării preventive, din perioada 14.09.2019 – 12.11.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 272 alin. 1 Cpp stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 868 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (avocat R.S.C.), care va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare suportate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2022.
Hotarare 702/2022 din 19.05.2022Stabileşte pronun?area pentru data de 19 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022Încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 24.03.2022cerere de amanare
Incheiere de sedinta din 27.01.2022