D******* G******* R******** A F********* P****** P******* A************ J******** A F********* P****** G******
ReclamantC****** S******
PârâtD******* O***** V*******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE GIURGIU în contradictoriu cu pârâ?ii C****** S****** ?i D******* O***** V*******. Respinge cererea de restituire a onorariilor exper?ilor desemna?i în cauză. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 4578/2022 din 18.10.2022Constată că, cererea de suspendare formulată de reclamantă nu este admisibilă întrucât trebuie formulată de ambele părţi potrivit art. 411 alin. 1 pct.1 C. proc.civilă. În raport de această împrejurare instanţa va cita ambele părţi cu menţiunea că, ţinând cont de respingerea sau de constatare ca inadmisibilă a cererii de suspendare formulată unilateral de către reclamantă, reclamanta se va cita cu menţiunea dacă mai insistă în soluţionarea cererii de partaj, iar pârâţii se vor cita cu menţiunea dacă sunt de acord cu cererea de suspendare formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Pentru ca părţile sa ia la cunoştinţă de rapoartele de expertiză si a se formula eventuale obiecţiuni, se va comunica părţilor câte un exemplar de pe rapoarte.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Instanţa apreciază că nu se impune înlocuirea expertului şi se va reveni cu adresă către acelaşi expert desemnat ,ca în precedent şi căruia i se va comunica o copie a adresei depusă de reclamantă pentru termenul de astăzi, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022INSTANŢA Faţă de cererea dl expert Nedelcu Mihai , se va reveni cu adresă către ambii experţi, ca în precedent, iar reclamantului urmează să i se comunice o copie a cererii depuse de expert , cu menţiunea de a se conforma solicitărilor acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022s-a achitat onorariu de expert siîn vederea efectuării expertizei amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Faţă de lipsa de procedură cu părţile, se va reveni cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a achita si de a depune la dosar dovada onorariului de expert stabilit la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021În baza art. 258 C. proc.civilă, instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri si expertize pentru identificarea /evaluarea imobilelor si stabilire cu propunere de lotizare şi eventuale sulte. Stabileşte în sarcina de plată a reclamatei onorariu provizoriu de 1500 lei pentru expertiza topografică şi 1000 lei pentru expertiza construcţii/evaluare . Urmează ca experţi să stabilească dacă imobilul este comun partajabil în natură, caz în care să se facă propuneri de lotizare, iar expertul evaluator să evalueze loturile formate precum si imobilul în ansamblul său urmând să stabilească dacă este cazul, sulte. Se desemnează experţi prin tragere la sorţi dl Nedelecu Mihai pentru expertiza topografică si dl expert Popa Ionel Ştefan Cristian pentru expertiza construcţii/evaluare. Se vor emite adresele de numire a celor doi experţi si către BLE de îndată ce se va face dovada achitării onorariilor. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021, ora 09:30. Se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a achita cele două onorarii stabilite în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021