N***** I****
InculpatR****** D****** R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul NI, fiul lui ..., născut la data de ..., în com. ..., jud. Argeş, domiciliat în mun. ...., jud. Argeş, ?i domiciliul procesual ales în com. …., jud. Arge?, având CNP: …, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lovirea sau alte violenţe (faptă din 09.11.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de partea civilă RDR, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de locuinţa păr?ii civile RDR, locul de muncă sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), n) şi o) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 181 din 14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 25.05.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunea ce face obiectul sentinţei penale nr. 181 din 14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 25.05.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 4 închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 181 din 14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 1 an), în final, inculpatul NI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., pe o perioadă de 1 an, stabilită prin sentinţa penală nr. 181 din 14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 25.05.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, iar în temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o), şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de partea civilă RDR, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de locuinţa păr?ii civile RDR, locul de muncă sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, precum ?i pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., pe o perioadă de 1 an, perioade din care se scade, conform art. 45 alin. (4) C. pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) deja executată de la data de 25.05.2020 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, respectiv un an. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. aplică inculpatului NI pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) ?i o) C.pen., care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 181 din 14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, ?i anume de la data de 25.05.2020, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Bradu sau în cadrul Direc?iei de Sănătate Publică Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (5), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., respinge acţiunea civilă având ca obiect daune materiale formulată de partea civilă RDR, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 252 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect daune morale formulată de partea civilă RDR, având C.N.P. …, cu domiciliul în mun. …., jud. Arge?, ?i obligă inculpatul NI la plata către acesta a sumei de 15.000 de lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 350 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă RDR a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.08.2022.
Hotarare 1248/2022 din 31.08.2022Amână pronunţarea la data de 31.08.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2022Stabileşte pronunţarea la data de 12.08.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, urmând a se înainta către Parchet a unei copii de pe încheierea de şedinţă, copii de pe declaraţiile martorilor prezenţi EB şi BA, date în faţa instanţei şi în cursul urmăririi penale, în vederea analizării oportunităţii sesizării pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţii civile de ataşare a sentinţei penale nr. 181/14.02.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 9706/280/2019, împreună cu referat de la Biroul de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022În temeiul art. 374 alin. 8 C.p.p., se readministrează proba cu audierea inculpatului întrucât apreciază că este necesară pentru aflarea adevărului ?i justa solu?ionare a cauzei. Având în vedere că martorii, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia şi se emit mandate de aducere pe numele lor, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2022, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Încuviinţează cererea formulată de inculpat privind readministrarea probelor cu cei 2 martori indicaţi la fila 5 din rechizitoriu, precum şi cu reaudierea părţii civile. Cu privire la cererea formulată de apărătorul părţii civile, încuviinţează proba cu audierea unui singur martor, respectiv numita RD, urmând a se prezenta în faţa instanţei fără a fi citată. Se citează martorii indicaţi în rechizitoriu, în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului părţii civile să ia legătura cu aceasta, urmând a se prezenta la următorul termen de judecată, în vederea audieri, fără a fi citată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Ia act de precizările făcute la acest termen de judecată de către apărătorul părţii civile RDR. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de inculpat, conform dispoziţiilor art. 356 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest fel. Pune în vedere inculpatului că va beneficia de un singur termen atât pentru angajarea unui apărător ales, cât şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.03.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022