M***** A*** D*****
Condamnat CondamnatÎn baza art. 431, C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare declarată de contestatorul M.A.D., împotriva deciziei penale nr. 6/R/2021 din data de 23 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Cluj. Respinge ca inadmisibilă excepţia de necontituţionalitate a dispoziţiilor art. 426, C. proc. pen., invocată de către contestator. În baza art. 275 alin. 3, C. proc. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia în anulare. Suma de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nei avocat S.R.B., în calitate de apărător din oficiu al contestatorului. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă, în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2022.
Hotarare 1/2022 din 17.01.2022AP la data de 17 ianuarie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător ADL şi SIM, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei penale nr. 901/33/2021 privind pe contestatorul M.A.D., constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 10.01.2022