C***** I***** L*******
ReclamantM***** N******* F******
ReclamantP********* E****
PârâtM***** C*********
PârâtM***** B*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantele C I L ?i M N F, în contradictoriu cu pârâ?ii P E, M C, M B, H E, I G ?i M G ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.04.2022.
Hotarare 2665/2022 din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2022Reluarea procedurii de citare cu pârâta H E. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când reclamantele au termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Emiterea unei adrese către O.C.P.I Argeş, pentru a preciza motivul pentru care nu se poate dispune intabularea dreptului de proprietate individual pentru reclamante, cu privire la imobilul cu nr cadastral 3049 şi 3050. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună în copie conformă cu originalul raportul de expertiza omologat de expert Vasilescu Simona, în cadrul dosarului nr. 2121/280/2008 şi contractul de vânzare încheiat la data de 08.11.2006 şi autentificat sub nr. 3049 de BNP Tomas Denis Radu si Bogoş Nicoleta Romaniţa, cu o zi înaintea şedinţei de judecată. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să indice în scris, ce reprezintă terenul ce a făcut obiectul ieşirii din indiviziune, din dosarul de partaj nr. 2121/280/2008. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să precizeze în scris, de ce nu au formulat cererea de chemare în judecată şi în contradictoriu cu numita Mierla Victoria. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când reclamantele au termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Încuviinţează pentru reclamante, proba cu înscrisuri, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că este admisibilă, utilă, concludentă soluţionării cauzei. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţiile puse în vedere, urmând a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la 04.02.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când reclamantele au termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022