E**** G***
CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 2725/16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9038/256/2021, în sensul că, în loc de „În temeiul art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 2123/2021 lei, pentru avocat Chirita Iulia, conform delegaţiei seria A.V. nr. 2123/2021, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.” se va trece „În temeiul art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 313 lei, pentru avocat Chirita Iulia, conform delegaţiei seria A.V. nr. 2123/2021, cu titlu de onorariu apărător din oficiu.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.12.2021În temeiul art. 587 cod pr. pen. cu aplicarea art. 6 cod pen. şi art. 59 şi următoarele din vechiul Cod penal, respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiţionată a condamnatului E.G., formulată de Comisia pentru liberarea condiţionată din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, Jud. Constanţa. În temeiul art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte termen de reiterare după 4 (patru) luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Constanţa, a sumei de 2123/2021 lei, pentru avocat Chirita Iulia, conform delegaţiei seria A.V. nr. 2123/2021, cu titlu de onorariu apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror şi condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2021.
Hotarare 2725/2021 din 16.12.2021