Ţ*** I**
Recurent ReclamantŢ*** A**
Recurent ReclamantD***** M***** R******** M******* Z*** A******** P*** A**
Intimat PârâtH**** V***** R***
Intimat PârâtP******* C*******
Intimat PârâtRESPINGE ca inadmisibil recursul civil introdus de recurenţii-reclamaţi Ţ*** I** şi Ţ*** A**, în contradictoriu cu intimaţii DRAGOŞ MARICA, FLORE VASILE, CNP şi FLORE LENUŢA RODICA, CNP, împotriva deciziei civile nr. 259/Ap din data de 20 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 9038/296/2014, pe care o menţine în totalitate. Obligă recurenţii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei în favoarea intimatei Dragoş Marica. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.02.2022.
Hotarare 25/2022 din 10.02.2022În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10.02.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022