R****** J****
InculpatR****** R***
InculpatZ****** M************
InculpatS**** V*** A********
Parte vătămatăI. În baza 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea care face obiectul cauzei, săvâr?ită de inculpatul Răznea? Robi, este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 226/27.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2021, sentinţei penale nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 124/06.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, sentinţei penale nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 961/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi a sentinţei penale nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 734/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsura educativă pentru toate faptele, în condiţiile art. 114, ţinând seama de criteriile prev. de art. 74 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 11710/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 734/A/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara a fost înlocuită cu internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an. Constată că prin sentinţa penală nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 28893/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 961/A/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara au fost înlocuite cele două măsuri educative ale asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr. 3603/13.11.2019 a Judecătoriei Timişoara şi prin sentinţa penală nr. 226/27.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, cu internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În baza art. 124 alin. 2 şi 3 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală men?ine ?i prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Răznea? Robi, pe o perioadă de 1 an şi 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art.77 lit. a Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate, durata reţinerii de 24 de ore din data de 28-29.11.2018, durata reţinerii de 24 de ore din data de 05-06.02.2020, precum şi perioada executată de la data de 22.06.2021 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 830/17.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 11710/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 734/A/22.06.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi în baza sentinţei penale nr. 1995/07.07.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 28893/325/2020, definitivă prin decizia penală nr. 961/A/29.09.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Dispune emiterea unor noi forme de executare. II. În baza art. 115 alin.1 lit. d Cod penal rap. la art. 120 Cod penal aplică inculpatului Z****** M************, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art.113 alin. 3 Cod penal ?i art.77 lit. a Cod penal. În baza art. 120 alin. 2 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumării Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În baza art. 121 alin. 1 lit. e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplic. art.77 lit. a), d) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Răznea? Janos, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b) ?i d Cod penal cu aplic. art.77 lit. a), d) Cod penal. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura S.A. sau S.C. Pieţe S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Ia act că persoana vătămată S**** V*** A********, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscare de la fiecare din inculpaţii Răznea? Robi, Z****** M************ şi Răznea? Janos a câte unei sume de 50 de lei, reprezentând sume primite prin vânzarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Răznea? Robi la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Z****** M************ la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Răznea? Janos la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2022.
Hotarare 1049/2022 din 15.04.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2021Lipsă procedură inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Pentru citarea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021