V****** I***** L**********
ReclamantB**** T*****
PârâtB**** V******
PârâtB**** E****
Intervenient forţatP****** N*******
Intervenient forţatÎn vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023În baza art. 400 C.proc. civilă, instanţa dispune repunerea pe rol a acţiunii civile formulată de către reclamanta V****** I***** L**********, în contradictoriu cu pârâţii B**** T***** şi B**** V******, intervenienţi forţaţi fiind B**** E****, Burlă Ioan Adrian şi Burlă Cătălin, toţi 3 având având adresa de comunicare electronică a actelor de procedură [email protected] , P****** N*******, Spînu Maria şi Comuna Poiana Stampei prin primar şi acordă termen la data de 26.01.2023, ora 11.00 , în şedinţa publică , cu citarea părţilor , în vederea obţinerii de probe şi lămuriri noi . Fără cale de atac. Pronunţată la data de 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2022Amână pronunţarea hotărârii la 22 decembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022la 8.12.2022; în baza disp.art.78 alin.2 C.pr.civ. introduce în cauză cei trei moştenitori ai defunctului Burlă Viorel, respectiv B**** E****, Burlă Ioan Adrian şi Burlă Cătălin,care vor fi citaţi la adresa menţionată; se vor cita şi ceilalţi intervenienţi forţaţi, respectiv P****** N*******, Spînu Maria şi Comuna Poiana Stampei prin primar, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022la 03.11.2022 pentru introducerea în cauză a tuturor proprietarilor tabulari de pe ambele trasee, urmând ca aceste persoane să fie citate cu copie de pe încheiere, acţiune, întâmpinare şi raport de expertiză;
Incheiere de sedinta din 06.10.2022la 6.10.2022 pentru analizarea excepţiei tardivităţii, invocată în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022la 08.09.2022, acordă termenul solicitat de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de cerere de introducere în cauză formulată de apărătorul reclamantei; se va stabili taxa de timbru aferentă cererii de introducere în cauză a pârâţilor Comuna Poiana Stampei şi Spînu Maria, urmând ca reclamanta să fie citată cu menţiunea achitării taxei de timbru ce va fi stabilită de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022la 23.06.2022 pentru ca apărătorul reclamantei să depună la dosar precizarea acţiunii formulată în scris, în termen de trei zile, fiind necesară calcularea taxei de timbru, iar apărătorul pârâţilor va depune la dosar poziţia sa formulată în scris.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022la 7.04.2022 pentru comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022la 24.02.2022 pentru când se va reveni cu adresă la expertul topo Boicu Viorel.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022la data de 27.01.2022, în vederea citarii martorului lipsa cu mandat de aducere, revenire adresă expert,
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Desemnează, prin tragere la sorţi, în calitate de expert în prezentul dosar pe domnul Boicu Viorel de la poziţia 2, de pe lista de experţi întocmită de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, în specialitatea „topografie cadastru geodezie”. Stabileşte suma de 1000 lei cu titlu de avans onorariu expert în sarcina reclamantei, sens în care pune în vedere acesteia să achite această sumă, până la următorul termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a le aduce la cunoştinţă că a fost numit în calitate de expert în prezenta cauză domnul Boicu Viorel, că s-a stabilit suma de 1000 lei cu titlu de avans onorariu expert în sarcina reclamantei şi că i s-a pus în vedere acesteia să achite această sumă, până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expert Boicu Viorel, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză topografică, în exemplare suficiente pentru părţi şi instanţă, cu respectarea prevederilor legale, potrivit obiectivelor încuviinţate ambelor părţi: - să se identifice tabular şi cadastral terenurile ce constituie fondul dominant şi cel aservit (obiectivul nr. 1 propus de pârâţi); - să se stabilească dacă terenul reclamantei este „loc înfundat” în condiţiile cerute şi arătate de lege (obiectivul nr. 6 propus de reclamantă şi obiectivul nr. 2 propus de pârâţi); - să se stabilească care sunt căile de acces spre drumul public şi care produc cele mai puţine prejudicii fondului aservit, cât şi pentru reclamantă, cu piciorul şi maşina (obiectivul nr. 3 din cele propuse de pârâţi şi obiectivul nr. 5 propus de reclamantă). La analiza celor mai puţine prejudicii, expertul se va raporta la costuri de întreţinere, amenajare. Instanţa pune în vedere expertului să prezinte minim două căi de acces posibile; dacă nu poate prezenta minim două căi de acces şi este doar una, trebuie să explice de ce este doar o cale; la analizarea posibilelor căi de acces pe terenul reclamantei expertul trebuie să aibă în vedere inclusiv căi de acces propuse de pârâţi. La obiectivul nr. 3 propus de pârâţi se va avea în vedere şi posibila existenţă a unor reţele de utilităţi, respectiv crearea de impedimente din punct de vedere urbanistic în dezvoltarea zonei. Instanţa reţine că avocatul pârâţilor solicită un expert parte, respectiv domnul Bergheva Gheorghe. De asemenea, vă aducem la cunoştinţă că s-a stabilit suma de 1000 lei cu titlu de avans onorariu expert în sarcina reclamantei şi că i s-a pus în vedere acestora să achite această sumă, până la următorul termen de judecată. Recitează martorul Nămuleac Vasile Ştefan, prin citaţie simplă. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021, la C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Încuviinţează proba cu martorul Nămuleac Vasile Ştefan, pentru situaţia nou relevată, pentru reclamantă. Prorogă expertiză topografică pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, dacă nu se înţeleg până la următorul termen de judecată, să depune obiective pentru efectuarea unei eventuale expertize topografice. Pune în vedere pârâţilor să indice, în termen de 3 zile, respectiv până luni 18.10.2021, pe care dintre martorii regăşiti la f. 48 din dosarul 2076/334/2020 înţeleg să-l aleagă pentru încuviinţarea probei testimoniale solicitată. Aduce la cunoştinţă apărătorilor părţilor că prezentul dosar poate fi soluţionat pe cale amiabilă. Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2021, la C6, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021la 14.10.2021 pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei B**** V******, soţia pârâtului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021la data de 16.09.2021 ]n vederea precizarii actiunii,
Incheiere de sedinta din 01.07.2021