R**** I**** L* C*********** P****** D****
ContestatorF**** B*** S*
IntimatB** M***** B***** C*********
IntimatRespinge excep?ia inadmisibilită?ii invocării clauzelor abuzive, ridicată din oficiu, ca neîntemeiată. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul RO?CA IONU? împotriva executării silite demarate in dosarul de executare nr. 745/2021 al BEJ ”Mircea Bogdan Constantin”, în contradictoriu cu intimata F**** B*** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4 din Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.410002J3290673230/11.09.2008, referitoare la perceperea unui comision de acordare credit în cuantum de 5% din suma împrumutată, şi în consecinţă, dispune înlăturarea acestei clauze abuzive din contract. Obligă intimata la restituirea către contestator a sumei de 1040,55 CHF, încasată cu titlu de comision de acordare credit. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.410002J3290673230/11.09.2008, în partea privind modificarea dobânzii conform deciziei băncii (teza a patra) şi în consecinţă, dispune înlăturarea acestei clauze abuzive din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 8.6 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.410002J3290673230/11.09.2008, în partea privind în funcţie de politica sa de creditare (teza a doua) şi în consecinţă, dispune înlăturarea acestei clauze abuzive din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 13.11 din Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.410002J3290673230/11.09.2008, în ce priveşte teza a doua, respectiv „cu excep?ia celor privind valoarea Dobânzii, Anuită?ilor ?i Penalită?ilor, care se vor operă de către Bancă, în condi?iile prezentului Contract” şi în consecinţă, dispune înlăturarea acestei clauze abuzive din contract. Respinge in rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Ia act că s-au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. În temeiul art. 45 alin.(1) lit.f) şi alin.(2) din OUG 80/2013, dispune restituirea către contestatorul Roşca Ionuţ a taxei judiciare de timbru în cuantum de 700 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2022.
Hotarare 8372/2022 din 20.10.2022În temeiul art. 396 C.pr.civ., amana pronuntarea la data de 20.10.2022 Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 04.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Termen acordat pentru când se vor solicita relaţii de la intimat.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022TERMEN ACORDAT CONTESTATORULUI PENTRU A DEPUNE PRECIZĂRI LA DOSAR.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Admite exceptia netimbrării cererii de suspendare a executării silite. Anulează cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul ROŞCA IONUŢ în contradictoriu cu intimata F**** B*** S*, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta şi de la comunicare pentru cea lipsă, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată azi, 26.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instantei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021