I**** A*****
InculpatS***** R***** P*** A****** N******** D* A*********** F******* R*********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** B********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I**** A***** (...) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. . În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020 şi prin Sentinţa penală nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare, sunt concurente cu fapta din cauza pendinte. Constată că prin Sentinţa penală nr. 3 din data de 27.01.2021 pronunţată de către Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 1986/192/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.02.2021, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1542/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2019 şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 357/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018 definitivă prin neapelare 27.12.2019. Constată că prin Sentinţa penală nr. 3 din data de 27.01.2021 pronunţată de către Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 1986/192/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.02.2021, au fost contopite pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020 şi prin Sentinţa penală nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, iar cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 97 alin. (2) din Codul penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr. 1542/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2019 În baza art. 583 Cod procedură penală cu referire la art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului I**** A***** prin Sentinţa penală nr. 3 din data de 27.01.2021 pronunţată de către Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 1986/192/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.02.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 3 din data de 27.01.2021 pronunţată de către Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 1986/192/2020, definitivă prin necontestare la data de 09.02.2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 (fapta din data de 06.09.2017) aplicată prin Sentinţa penală nr. 1542/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2019; - pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) C.pen. (fapta din data de 26.01.2018) aplicată prin Sentinţa penală nr. 357/05.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018 definitivă prin neapelare la data de 27.12.2019; În baza art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal, contopeşte pedepsele principale concurente în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul I**** A***** fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) Cod penal raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata cea mai mare de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, partea din pedeapsa complementară aplicată prin prin Sentinţa penală nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, ce a fost executată de la data de 08.12.2020 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la zi, se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 alin. (1) Cod penal, ce curge, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 12.11.2019, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1542/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un număr de 2 (două) programe de reintegrare derulate de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Zilele de muncă în folosul comunităţii deja executate în baza Sentin?ei penale nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020 şi în baza Sentinţei penale nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare, urmează să fie scăzute din numărul total de ore de muncă în folosul comunită?ii la care a fost obligat prin prezenta. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul I**** A***** a fost re?inut de la data de 07.02.2018 până la data de 08.02.2018 (conform Sentin?ei penale nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020) şi în data de 06.09.2017 (conform Sentin?ei penale nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare). În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea specială cu privire la produsele de contrabandă identificate asupra inculpatului I**** A*****, constând în 5.600 de ?igarete, diferite mărci (Ashima, Marble, Rothmans) si 8 sticle vodca, fără timbru aplicat de autorită?ile române sau având aplicate timbre de Ucraina ?i de?inute în custodie de Direc?ia Regională Vamală Bucure?ti conform adeverin?ei de re?inere a bunurilor nr. 9C seria M 0292209 din 26.04.2017 (ataşată la fila 45 din dosarul de urmărire penală). Menţine confiscarea specială dispusă în temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. prin Sentin?a penală nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare, respectiv a 1.029 pachete ţigări marca Ashima, fără timbru de acciză, 500 pachete de ţigări marca Marble, fără timbru de acciză şi 671 pachete ţigări Rothmans, cu timbru de acciză de Ucraina. Menţine confiscarea specială dispusă în temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) alin. (2) şi alin. (3) C. pen. prin Sentin?a penală nr. 1542/2019 din data de 10.10.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1041/180/2019, definitivă la data de 12.11.2019, prin neapelare, respectiv a sumei de 6.000 lei, echivalentul în lei al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare B-27-JFU, folosit la săvârşirea infracţiunii. Menţine confiscarea specială dispusă în temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. prin Sentin?a penală nr. 357/2019 din data de 05.12.2019 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 2270/192/2018, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, respectiv a ?igaretelor depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezilor seria BC nr. 0000801, 0000802, 0000808 ?i 0000809 din 02.03.2018. În baza art. 397 alin. (1) rap, la art. 19 alin.(1), (3) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349 alin.(1) şi (2), art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S***** R***** P*** A****** N******** D* A*********** F******* R*********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** B******** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă, a sumei de 3.605,50 lei, ce reprezintă prejudiciul cauzat prin infracţiune, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii de la data de 26.04.2017 la data plăţii efective. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 lei din faza de urmărire penală şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Constantin Emanuela Georgiana, conform delega?iei seria BIf nr. 029081/2021, în cuantum de 1.495 lei (627 lei pentru faza de cameră preliminară şi 868 lei pentru faza de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2022.
Hotarare 90/2022 din 17.02.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 17.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 10.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 20.01.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 06.01.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2021în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2021, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2021amână cauza în vederea revenirii cu adresă pentru ata?area sentin?ei penale solicitate
Incheiere de sedinta din 23.11.2021amână cauza în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 26.10.2021