S******* V*****
IntimatC************* E******** P***** D** C***** J*********** M*******
PetentÎn baza art. 63 şi art. 64 C.pen. rap. la art. 560 C.proc.pen. şi art. 586 C.proc.pen., respinge ca nefondată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicate intimatului condamnat intimatul-condamnat S. V., fiul lui ......, prin sentinţa penală nr. 2727/17.12.2020 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3199/256/2020, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. În temeiul art. 272 alin. 2 rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei, în favoarea av. Ro?cule? Liliana – delega?ie seria AV nr. 170/2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2022.
Hotarare 292/2022 din 10.02.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.02.2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022lipsa părţii.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022