C***** Ş*******
IntimatC****** A*****
IntimatB** A*****
IntimatI*** F******
Recurent PetentA**** S*****
IntimatAdmite ca fondate recursurile civile declarate de recurenţii Basu (Iftimiciuc) Camelia, Blidar Andrea, Bodiuţiu Mariana, Boroş Aurica, Boşca Paula, Bucurean Rodica, Cîmpean Maria, Crupşa Georgeta, Dobai Florica, Neagu (fostă Gancea) Angela, Gligor Marinela, Gug Mirela, I*** F******, Ilea Lucian, Maghiar Monica, Micula Florin, Micula Lenuţa, Micula Mihaela, Mihele Mariana, Monenciu Gelu, Nicoară Călin, Nuna Doina, Popoviciu Liliana, Precup Cornelia, Sabău Mirela, Sortuj Claudia, Svedovici Lili, Tifor (Boţiu) Diana Eufemia, Varodi Florica, Vereş Dorina, Vereş Monica, Deiac Teodora, Ciora Adinel, respectiv de recurenţii Gherdan Liviu, Stefanovics Iuliana, Letea Floare, în contradictoriu cu intimaţii Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Ministerul Justiţiei Bucureşti şi Curtea de Apel Oradea, Achim Remus Bogdan, Has Adrian, Has Viorica, Ile Maria, B** A*****, Cardoş Arina Daria, C****** A***** -, C***** Ş*******, Chivari Floarea, Hulea Radu, Igna Dorel, Popa Nicolae, Tifor Carla Natalia, împotriva încheierii din data de 26 noiembrie 2020 pronunţată Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 917/35/2008/a2 pronunţată de Curtea de Apel Oradea pe care o casează în tot şi, rejudecând cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamanţii I*** F******, Blidar Andrea, Bodiuţiu Mariana, Boroş Aurica, Câmpean Maria, Ciora Adinel, Crupşa Georgeta, Dobai Florica, Gancea Angela, Gug Mirela, Micula Lenuţa, Basu ( Iftimiciuc ) Camelia, Mihele Mariana, Nuna Doina, Popoviciu Liliana, Precup Cornelia, Tifor ( Boţiu) Diana Eufemia, Sabău Mirela, Vereş Monica, Bucurean Rodica, Svedovici Lili, Maghiar Monica, Micula Florin, Boşca Paula, Varodi Florica, Vereş Dorina, Nicoară Călin, Deiac Teodora, Sortuj Claudia, Micula Mihaela, Gligor Marinela, Ilea Lucian, Monenciu Gelu, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Gherdan Liviu, Stefanovics Iuliana, Letea Floare, în contradictoriu cu intimaţii C***** Ş*******, C****** A*****, Haş Viorica, Igna Dorel, Ile Maria, Hulea Radu, Tifor Carla Natalia, Haş Adrian, B** A*****, Popa Nicolae, Achim Remus Bogdan, Chivari Floarea, Cardoş Arina Daria, Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Oradea, dispune: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata Curtea de Apel Oradea. Admite cererea principală formulată de reclamanţii I*** F******, Blidar Andrea, Bodiuţiu Mariana, Boroş Aurica, Câmpean Maria, Ciora Adinel, Crupşa Georgeta, Dobai Florica, Gancea Angela, Gug Mirela, Micula Lenuţa, Basu ( Iftimiciuc ) Camelia, Mihele Mariana, Nuna Doina, Popoviciu Liliana, Precup Cornelia, Tifor ( Boţiu) Diana Eufemia, Sabău Mirela, Vereş Monica, Bucurean Rodica, Svedovici Lili, Maghiar Monica, Micula Florin, Boşca Paula, Varodi Florica, Vereş Dorina, Nicoară Călin, Deiac Teodora, Sortuj Claudia, Micula Mihaela, Gligor Marinela, Ilea Lucian, Monenciu Gelu, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Gherdan Liviu, Stefanovics Iuliana, Letea Floare, în contradictoriu cu intimaţii C***** Ş*******, C****** A*****, Haş Viorica, Igna Dorel, Ile Maria, Hulea Radu, Tifor Carla Natalia, Haş Adrian, B** A*****, Popa Nicolae, Achim Remus Bogdan, Chivari Floarea, Cardoş Arina Daria, Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Oradea. Lămure?te în?elesul, întinderea şi aplicarea dispoziţiilor sentinţei civile nr. 77/PI/2009 a Curţii de Apel Oradea, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 739/2010 – R a Curţii de Apel Oradea, în sensul că diferenţele de drepturi salariale astfel cum au fost stabilite prin această sentinţă, rămân incluse în indemnizaţia brută de încadrare pentru viitor. Constată că recurenţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în ?edin?a publică de azi, 10 mai 2022.
Hotarare 132/2022 din 10.05.2022În vederea deliberării,amână pronunţarea hotărârii pentru data 10 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022În vederea deliberării,amână pronunţarea hotărârii pentru data 5 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2022În vederea publicării în Monitorul Oficial a deciziei nr. 6/31 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,amână judecarea cauzei pentru data de 20 aprilie 2022, ora 9,30 cam 65 et.II.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022În baza art. 519 Cod procedură civilă dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 29.09.2021Pentru a da posibilitate părţilor din prezenta cauză să se pronun?e asupra aspectelor puse în discuţie în şedinţa publică de azi, amână judecarea cauzei pentru data de 29 septembrie 2021 ora 9,30, camera 65 et.II
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Apreciind necesare noi lămuriri, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru data de 16 iunie 2021 ora 9,30, camera 65 et.II.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021În vederea deliberării,amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14 aprilie 2021, camera 65 et.II.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2021În vederea deliberării,amână pronunţarea hotărârii pentru data de 7 aprilie 2021, camera 65 et.II.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Blidar Andrea, în dosarul civil nr. 917/35/2008/a2*. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2021.
Incheiere abtinere din 16.03.2021