J*** N******
Apelant ReclamantC*** D* P***** S********* A M*********** A********* I******
Intimat PârâtC****** D* C********** D** C***** M*********** A********* I******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul J.N. împotriva sentinţei civile nr. 2296 din 23.09.2021 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 918/117/2021, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite acţiunea reclamantului J.N. în contradictoriu cu pârâtele C.S.P.M.A.I. şi C.C.din cadrul M.A.I.. Anulează Hotărârea nr. 22438/28.01.2021 emisă de pârâta C.C. din cadrul M.A.I. şi decizia nr. 215076/17.11.2020 emisă de pârâta C.C. din cadrul M.A.I. Obligă pârâta C.P.S.M.A.I. să emită o nouă decizie de pensionare prin care să includă şi baza de clacul a pensiei stabilită conform art. 28 din legea nr. 223/2015 şi majorarea acordată în baza art. 3 ind. 1 din legea nr. 19/2020. Păstrează celelalte dispoziţii în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 2.000 de lei cheltuieli de judecată la fondul cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 15.02.2022.
Hotarare 227/2022 din 15.02.2022