D***** T* M****
ContestatorŞ***** M****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de contestatorii-inculpati ?TEFAN MARCU, şi DANCIU MIHAI, în prezent aflati în Penitenciarul Margineni, împotriva încheierii penale din data de 23.07.2021, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează şi, rejudecând, dispune: 2. În baza disp. art. 206 rap. la art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luata faţă de contestatorul-inculpat ?TEFAN MARCU, prin încheierea nr. 32 din 14.4.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 6.08.2021 până la data de 4.09.2021, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului ?TEFAN MARCU obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte în fapt, situat în municipiul Ploieşti, str. Garoafelor nr. 9, judeţul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instantei de fond, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatii Danciu Mihai şi Mihai David, cu părţile civile Stana Marius, Albert Daniel, Manolache Viorica, Dumitru Petre sau cu membrii de familie ai acesteia, precum şi cu martorii Albert Ana si Gheorghe Alberto. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. 3. În baza disp. art. 206 rap. la art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luata faţă de contestatorul-inculpat DANCIU MIHAI, prin încheierea nr. 37 din 20.4.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 6.08.2021 până la data de 4.09.2021, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului DANCIU MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de fond, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatii ?tefan Marcu şi Mihai David, cu părţile civile Stana Marius, Albert Daniel, Manolache Viorica, Dumitru Petre sau cu membrii de familie ai acesteia, precum şi cu martorii Albert Ana si Gheorghe Alberto. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră 4. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ?TEFAN MARCU, , în prezent aflat in Penitenciarul Margineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/DL/20.04.2021 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DANCIU MIHAI, cetăţean român, în prezent aflat in Penitenciarul Margineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/DL/14.04.2021 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 6 CPP, onorariul avocatilor desemnati din oficiu pentru fiecare inculpat, în cuantum de cate 313 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 6 august 2021.
Hotarare 317/2021 din 06.08.2021În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite declara?iile de abţinere formulate de domnii judecători Iulian Dinu şi Owrang Siliva Monica din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 9197/281/2021/a5. Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnilor judecători Iulian Dinu şi Owrang Silvia Monica din cadrul Tribunalului Prahova, de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 9197/281/2021/a5 al Tribunalului Prahova. Prezenta cauză va fi soluţionată de judecătorul compatibil din completul imediat următor respectiv Coman Vasile şi judecătorul planificat la permanenţă la data de 09.08.2021, respectiv Constantinescu Cristian. În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.08.2021.
Incheiere abtinere din 05.08.2021în vederea soluţionării declaraţiilor de abţinere
Incheiere de sedinta din 04.08.2021termen preschimbat la data de 4.08.2021
Rezolutie din 30.07.2021