S***** V******** C******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 917/20.07.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9206/180/2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 917/20.07.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9206/180/2021 în sensul că se va menţiona: „dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an ?i 11 (unsprezece) luni închisoare” în loc de „dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2022I. În temeiul disp. art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul S. V. C., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 03.08.2019). II. În temeiul disp. art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul S. V. C., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e (faptă din 03.08.2019). În temeiul art. 38 alin. (2) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Stoian Vasilică Claudiu în condiţiile concursului ideal de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare (pct. I) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 5 luni închisoare (pct. II), în final condamnând pe inculpatul Stoian Vasilică Claudiu la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Stoian Vasilică-Claudiu în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stoian Vasilică-Claudiu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Stoian Vasilică-Claudiu să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Stoian Vasilică-Claudiu să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei com. Mărgineni, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Stoian Vasilică-Claudiu asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Stoian Vasilică-Claudiu la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.07.2022.
Hotarare 917/2022 din 20.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022 pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2022 pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021