S***** I**
InculpatF***** I**
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** A****
Parte civilăS******* J******* D* U****** P******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SI, fiul lui ..., născut la data de ...în com. ..., jud Arge?, CNP ..., cu domiciliul în com. ....jud Arge?, este cetăţean român, căsătorit, cu studii medii, conducător auto, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SI, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 şi art. 20 C. proc. pen. şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 252 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect daune morale formulată de către partea civilă FI, cu domiciliul declarat în mun. ...jud. Arge? şi domiciliul f.f.l. în com. ... jud. Argeş, şi obligă inculpatul SI la plata către partea civilă FI a sumei de 15.000 de lei, reprezentând daune morale. Ia act că persoanele vătămate SJU Piteşti şi SJA Argeş nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. dispune desfiin?area parţială a înscrisului oficial constând în autorizaţia de vânătoare individuală seria .., nr. ..., eliberată la data de ...de A.J.V.P.S. Argeş (aflată în original la fila 173 d.u.p.), şi anume doar în ceea ce priveşte menţiunile scrise la rubricile cu numele criterii 2 şi 3, coloanele 1, 2, 3 şi 4. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 5.500 de lei către partea civilă FI, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute de păr?i, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.01.2023.
Hotarare 127/2023 din 18.01.2023Amână pronunţarea la data de 18.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2023Stabileşte pronunţarea la data de 04.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2022Având în vedere că inculpatul nu a recunoscut săvârşirea faptei, pentru a-i oferi posibilitatea să solicite sau nu continuarea procesului penal, încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul ales al inculpatului, deoarece aceasta este motivată şi dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 31.10.2022Având în vedere considerentele deciziei nr. 358 din 26 mai 2022 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, precum şi faptul că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie există o sesizare pentru pronuntarea unei hotărâri prealabile având ca obiect efetele acestei decizii, în baza art. 395 alin. (1) C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Acordă termen de judecată la data de 31.10.2022, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 07.07.2022.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea la data de 22.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 25.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022Respinge cererea de efectuarea a unei expertize formulată de apărătorul ales al de inculpatului, având în vedere că fapta ?i certificatul medico-legal contestat datează de o perioadă considerabilă de timp, respectiv aproximativ 6 ani, aspect ce ar determina dificultă?i în efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la leziuni presupus a fi suferite cu aproximativ 6 ani în urmă, în această perioadă inculpatul aflându-se într-o stare de pasivitate ?i nesolicitând organelor de urmărire penală o astfel de probă. Totodată, instanţa are în vedere concluziile certificatului medico-legal, care sunt clare ?i nu conţin contradic?ii, astfel că apreciază că nu este necesară efectuarea unei expertize. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului, pentru pregătirea apărării şi pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere, având în vedere şi poziţia procesuală a apărătorului părţii civile, care nu se opune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Ia act de precizarea apărătorului ales al părţii civile, în sensul că daunele morale sunt estimate în euro, şi nu în lei, astfel cum s-a menţionat în încheierea de şedinţă din data de 10.01.2022, cuantumul acestora fiind de 25.000 euro. Ia act că inculpatul SI este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. În temeiul art. 374 alin. 8 C.p.p., dispune readministrarea probei cu audierea inculpatului întrucât apreciază că este necesară pentru aflarea adevărului ?i justa solu?ionare a cauzei. Respinge solicitarea apărătorului ales al părţii civile cu privire la suplimentul de constatare, având în vedere că din coroborarea dispoziţiilor art. 180 şi art. 172 alin. 12 C.p.p., reiese că în cazul constatării nu se poate efectua un supliment, şi doar în cazul unei expertize, pe cale de consecinţă nu există o dispoziţie legală care să permită instanţei să dispună un astfel de supliment. În ceea ce priveşte solicitarea cu privire la efectuarea unei expertize medico-legale, pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să precizeze în scris cererea, împreună cu obiectivele, discutarea acesteia urmând a fi prorogată la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu martorul RV, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Respinge cererea formulata de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgen?ă Pite?ti, având în vedere că are posibilitatea să studieze dosarul în vederea identificării datelor solicitate. Respinge cererea privind emiterea unei adrese către AJVPS Argeş, având în vedere că nu este relevantă, în raport cu obiectul probaţiunii din cauză, prezenta neavând ca obiect săvârşirea vreunei infracţiuni de abuz în serviciu, nefiind cercetat cel care avea sau nu atribuţii de control a autorizaţiei de vânătoare. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu, constatând-o ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Cu privire la expertiza medico-legală, prorogă discutarea cererilor formulate de apărătorul inculpatului şi al persoanei vătămate, după administrarea probei cu martori. Se citează martorii din rechizitoriu, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022