S******** D* P********* I****
PetentB***** (***** I**** I**** G*******
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen., respinge ca neîntemeiată, sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.penală, suma de 150 de lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu – avocat Liviu Florescu, conform împuternicirii avoca?iale nr. 150/14.01.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei, ce se depune la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2022, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Hotarare 81/2022 din 15.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al intimatei Bârdeş (fosta Ilea) Iulia Gabriela, apreciind-o întemeiată şi dovedită în raport de înscrisurile anexate. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, ora 9,25, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022