P******** J********** P******
ContestatorB**** R****
IntimatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, intimat fiind B.R., împotriva Sentinţei penale nr.... din data de 16.02.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr...., desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art.585 alin.1 C.pr.pen. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul-condamnat B.R., deţinut în Penitenciarul Mioveni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit a şi b c.p. ca pedeapsă complementară aplicată petentului prin sentinţa penală nr. ... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti şi repune pedepsele componente în individualitatea acestora; înlătură sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. .... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti , constatată a reprezenta primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport cu infracţiunea de furt calificat prev de art. 228 alin. 1 c.p.-art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 41 alin. 1 c.p., săvârşită la data de 05.04.2019; repune pedepsele componente în individualitatea lor; Constată că prin sent pen nr. .... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor stabilite prin sent pen nr. ....a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin dec pen nr. .... a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia AII-a Penală şi nr. .... a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. .... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul de 6 luni, respectiv 1 an şi 2 luni, 2 ani şi 1 an (ultima stabilită prin SP nr..... pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr..... definitivă prin DP nr..... a Curţii de Apel Bucureşti). Constată că prin sentinţa penală nr. ... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus modificarea SP nr..... pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr..... definitivă prin DP nr...... a Curţii de Apel Bucureşti în sensul că, în baza art.96 C.pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin această sentinţă penală. În baza art.38 c.p. rap. art. 39 alin. 1 lit b c.p., art. 44 c.p. contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit.d şi alin. 2 lit b c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 c.p. ( 2 acte materiale) la datele de 27.05.2018 ora 6.20 şi ora 15.45, prin sent pen nr. .... a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin dec pen nr. .... a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia A II-a Penală; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr prev de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d c.p., cu aplic art. 396 alin. 10 c.p.p., în noaptea de 14-15/07.2017, prin sent pen nr. .... a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin neapelare, -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv infr prev de art. 32 c.p. rap. art. 228 alin. 1-art. 229 aplin. 1 lit d c.p., cu aplic art. 44 alin. 1 c.p.-la data de 23.10.2018, prin sent pen nr. .... a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin neapelare; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv infr prev de art. 228 alin. 1-la data de 18.05.2017-prin sent pen nr. .... a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, def prin neapelare la data de 18.07.2018, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1/3 din 2 ani şi 6 luni închisoare, însemnând un spor de 10 luni, în final reieşind pedeapsa principală rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constatată că această pedeapsă rezultantă parţială de 2 ani şi 4 luni închisoare reprezenta primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport cu infracţiunea de furt calificat prev de art. 228 alin. 1 c.p. art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 41 alin. 1 c.p., săvârşită la data de 05.04.2019. În temeiul disp. art. 38 c.p. rap. art. 39 alin. 1 lit b c.p. contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.208 al.1C.p., art.209 al.1 lit.e C.p., art.37 lit.b C.p. , art.74 al.2 C.p. şi art.76 al.1 lit.c C.p., prin SP nr..... pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr...... definitivă prin DP nr..... a Curţii de Apel Bucureşti - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.335 alin. 1 c.p., cu aplic. art.396 alin. 10 c.p.p. şi art. 44 alin. 1 c.p., la data de 25.09.2015 pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. .... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p.- art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., cu aplic art. 396 alin. 10 c.p.p., art. 41 alin. 1 c.p., faptă săvârşită la data de 05.04.2019, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. .... pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, definitivă prin dec. Pen. nr..... a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară, aplicată prin sentinţa penală nr. .... a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 335 alin. 1 c.p. cu aplic art. 396 alin. 10 c.p.p., la data de 10.06.2015, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1/3 din 3 ani şi 2 luni închisoare, însemnând un spor de 1 an şi 20 de zile, în final reieşind pedeapsa principală rezultantă parţială de 3 ani şi 20 de zile închisoare În temeiul art.45 alin.1 şi 5 C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.43 alin.2 c.p. adaugă pedeapsa de 3 ani şi 20 de zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca în final, petentul B**** R**** să execute pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni şi 20 de zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b c.p. ca pedeapsă complementară, în cond art. 60 c.p. În baza art.72 c.p deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare reţinere, arest preventiv şi detenţie, respectiv de la data de 12.10.2012 la data de 13.10.2012, reţinerea din data de 27.07.2017, de la data de 05.09.2017 la data de 14.02.2018, de la data de 27.05.2018 la data de 01.07.2018, de la data de 23.10.2018 la data de 20.03.2019, de la data de 15.04.2019 la zi. În baza art. 45 alin. 4 c.p. deduce din durata pedepsei complementare a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit a şi b c.p., perioada cât acestea au fost executate, respectiv de la 27.11.2018 ( data rămânerii definitive a sent pen nr.....) la 27.01.2019. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat F.M.I., potrivit împuternicirii avocaţiale nr....., se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.04.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Hotarare 125/2021 din 07.04.2021