D***** V***************
InculpatD***** R*************
InculpatD***** G***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul D.V.F., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod Penal. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 din Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Papiu Ilarian sau Primăriei Luduş, alegerea urmând a fi făcută de Serviciul de probaţiune Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. 2 Cod Proc. Pen. rap la art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, cu rea credinţă sau în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpata D.R.R., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod Penal. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 din Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Papiu Ilarian sau Primăriei Luduş, alegerea urmând a fi făcută de Serviciul de probaţiune Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. 2 Cod Proc. Pen. rap la art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, cu rea credinţă sau în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod. Proc. Pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. D***** G*** S.A. în prezentul dosar şi obligă în solidar inculpaţii Decean Viorel Florentin şi Decean Rozalia Rodica să plătească acestei părţi civile suma de 8.545,15 lei, reprezentând reprezentând contravaloarea mijlocului de măsură distrus, contravaloarea cantităţii de gaze naturale consumate şi nemăsurate, precum şi costurile generate de înlocuirea contorului distrus. În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod Proc. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 Cod Proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 532,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş a sumei de 1.736 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, av. Trifan Simion Nicu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 16 iunie 2022.
Hotarare 83/2022 din 16.06.2022În baza art. 386 alin.1 Cod Proc. Penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor din infracţiunea prevăzută de art. 228, alineat 1 şi 3, art. 229, alineat 1, litera b din Cod penal, în fapta prevăzută de art. 228 alin.1 şi 3 Cod Penal. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 24 mai 2022.
Incheiere de sedintaStabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022amână pronun?area pentru data de 12 mai 2022 pentru pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei
Incheiere de sedinta din 05.05.2022amână pronun?area pentru data de 05 mai 2022 în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare a încadrării juridice şi stabileşte termen pentru solu?ionarea fondului cauzei pentru data de 12 mai 2022
Incheiere de sedinta din 07.04.2022În procesul de deliberare, instanţa apreciază că se impune repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuţie încadrarea juridică corectă a faptei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022din lipsă de timp pentru a delibera amână din nou pronunţarea la data de 17 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022În baza art. 391 alineatul 1 Cod Procedură Penală, va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 3 martie 2022 şi, potrivit art. 391 alineatul 2 Cod Procedură Penală, pronunţarea va fi realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alineatul 1, teza finală din Cod de procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022PROBE
Incheiere de sedinta din 20.01.2022lipsa inculpat si martori
Incheiere de sedinta din 18.11.2021amână cauza pentru citarea inculpatului lipsă, respectiv pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.09.2021