B***** A************* D* A*********** D** R******
Apelant ReclamantO***** A***** A********
Intimat PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelanta reclamantă B***** A************* D* A*********** D** R****** (BAAR) – în calitate de garant ”ope legis” al obliga?iei de despăgubire desemnat de România în temeiul Directivei 2009/103/CE a Parlamentului European ?i Consiliului European, cu sediul social principal în mun.Bucure?ti, str.Vasile Lascăr, nr.40 – 40 bis, etaj 5/6, sector 2, cu mijloace de comunicare rapidă cunoscute tel. 021.319.13.02 (interior 109), 021.319.13.03 fax 021.319.13.01 ?i e-mail: [email protected], dar ?i Florin [email protected] (asociat logic d-lui consilier juridic Florin Haures), în contradictoriu cu intimatul pârât dl.Adrian Alexandru Oltean, cu domiciliul indicat în com.Păsăreni, sat Bolintineni, str.Principală, nr.60, jud.Mure?, cu domiciliul identificat în com.Stolniceni-Prăjescu, sat Cozme?ti, jud.Ia?i, fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute, însă cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mure?, str.Artei, nr.7, ap.4, jud.Mure? – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) dl.av.Sorin I.Blaj, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0744.503.303, tel./fax 0265.265.770 ?i e-mail [email protected], privind sentinţa nr.4605/11.12.2020 pronunţată în dosarul nr.9452/320/2020 de Judecătoria Târgu Mure?, pe tărâmul dispoziţiunilor art.2305, conjugate cu cele ale art.art.1357 C.civ.(2009), având natura unei ac?iuni civile în regres a fidejusorului în contra persoanei presupus răspunzătoare pentru fapta proprie. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în condiţiunile prescrise prin dispoziţiunile art.133 alin.1 pct.2 C.pr.civ.(2010)-rep., în raport cu decizia (sentin?a) nr.289/12.05.2021 pronunţată în dosarul nr.9452/320/2020 de Tribunalul Mure? – ca instan?ă de apel. Suspendă din oficiu dezlegarea apelului pendinte, în temeiul dispoziţiunilor art.134, coroborate cu cele ale art.123 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Se dezînvesteşte şi înaintează dosarul pricinii pendinte instanţei competente a statornici în privinţa conflictului negativ de competenţă astfel ivit – Curtea de Apel Târgu Mureş, în temeiul dispoziţiunilor art.135 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2021, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 823/2021 din 15.10.2021Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021