L**** T****
InculpatC******* Ş***** I*****
InculpatF****** M***** R***
InculpatR*** S***** I*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale din considerentele şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 319/01.08.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 9455/118/2021 al Tribunalului Constanţa, în sensul că: - la pct. II.2. din dispozitivul hotărârii se va menţiona „(...) dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 1200 de lei (reprezentând 120 de zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 10 lei) faţă de inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian (...)”, în loc de „(...) dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian (...)”, cum din eroare s-a menţionat; - la pct. III.2. din dispozitivul hotărârii se va menţiona „(...) dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 1200 de lei (reprezentând 120 de zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 10 lei) faţă de inculpatul Ferenţi Marius-Raul”, în loc de „dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Ferenţi Marius-Raul”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 24.08.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2022I.1. În temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul L**** T****, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. I.2. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul L**** T**** şi stabileşte termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. I.3. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L**** T**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. I.4. Îi atrage atenţia inculpatului L**** T**** asupra următoarelor dispoziţii din Cod penal: - art. 88 alin. (1), în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei; - art. 88 alin. (2), în sensul că în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - art. 88 alin. (3), în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care se pronunţă o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. ? II.1. În temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 de lei (reprezentând 120 de zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 10 lei) faţă de inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. II.2. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian şi stabileşte termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II.3. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. II.4. Îi atrage atenţia inculpatului Chiriluş Ştefan-Iulian asupra următoarelor dispoziţii din Cod penal: - art. 88 alin. (1), în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei; - art. 88 alin. (2), în sensul că în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - art. 88 alin. (3), în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care se pronunţă o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. III.1. În temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 de lei (reprezentând 120 de zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 10 lei) faţă de inculpatul Ferenţi Marius-Raul, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. III.2. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Ferenţi Marius-Raul şi stabileşte termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III.3. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ferenţi Marius-Raul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. III.4. Îi atrage atenţia inculpatului Ferenţi Marius-Raul asupra următoarelor dispoziţii din Cod penal: - art. 88 alin. (1), în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei; - art. 88 alin. (2), în sensul că în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - art. 88 alin. (3), în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care se pronunţă o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. ? IV.1. În temeiul art. art. 396 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură penală, stabileşte pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Radu Silviu-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. IV.2. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni faţă de inculpatul Radu Silviu-Iulian şi stabileşte termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV.3. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Radu Silviu-Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj-Napoca, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. IV.4. Îi atrage atenţia inculpatului Radu Silviu-Iulian asupra următoarelor dispoziţii din Cod penal: - art. 88 alin. (1), în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei; - art. 88 alin. (2), în sensul că în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - art. 88 alin. (3), în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care se pronunţă o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. ? V. În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. (1) lit. f) din Cod penal, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, a substanţelor ridicate de la inculpaţi şi rămase în urma efectuării analizelor de laborator, care au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.PJ. Constanţa după cum urmează: - 3,3 grame cannabis (proba nr. 1a), 1,6 grame cannabis (proba nr. 1b), 2,8 grame cannabis (proba nr. 2b), 0,7 grame cannabis (proba nr. 3a), 1,0 grame cannabis (proba nr. 4a) ?i 0,27 grame pulbere care con?ine amfetamină în amestec cu cofeină (proba nr. 4b), care au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constan?a cu dovada seria CT nr. 433543 din data de 10.08.2021; - 2 cutiu?e metalice, de mici dimensiuni, una în care se afla cannabisul care a constituit proba nr. 1b ?i una în care se afla comprimatul MDMA care a constituit proba nr. 1c, care au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constan?a cu dovada seria CT nr. 434702 din data de 10.08.2021. ? VI.1. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul L**** T**** la plata sumei de 1300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (750 de lei) şi judecăţii (550 de lei). VI.2. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Chiriluş Ştefan-Iulian la plata sumei de 1300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (750 de lei) şi judecăţii (550 de lei). VI.3. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Ferenţi Marius-Raul la plata sumei de 1300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (750 de lei) şi judecăţii (550 de lei). VI.4. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Radu Silviu-Iulian la plata sumei de 1300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (750 de lei) şi judecăţii (550 de lei). ? § Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 408 alin. (1) coroborat cu art. 410 alin. (1) din Codul de procedură penală; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, conform art. 413 alin. (1) din codul de procedură penală. § Pronunţată la data de 01.08.2022, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.
Hotarare 319/2022 din 01.08.2022Amână pronun?area la data de 01.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2022Pentru garantarea dreptului inculpaţilor la apărare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022, ora 10.45.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022