D****** D**** A********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul D****** D**** A******** împotriva încheierii nr. 25 din 18.01.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău. Desfiinţează în parte încheiere contestată, în ceea ce priveste menţinerea măsurii arestării preventive luată fată de inculpat, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 242 al.2 C.pr.pen. si art.211 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 82 din 27.07.2020 a judecatorului de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la data de 22.01.2021. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului din starea de arest preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Bacau sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) sa nu se apropie si sa nu comunice cu persoana vătămată Bîrzu Nicolae. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău. Mentine celelalte dispozitii ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat ramân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2021. Presedinte, Judecator,
Hotarare 8/2021 din 22.01.2021