Z********* F******
ReclamantZ********* I**** M******
ReclamantZ********* G******
ReclamantZ********* I**
PârâtD I S P U N E - repune cauza pe rol. - se emite adresă la BEJ Iordache Ion cu copie de pe Extrasul CF nr.99279 Piteşti-fila 26, prin care îi pune în vedere să informeze instanţa stadiul de soluţionare a dosarelor de executare nr.414/2012 şi 386/2012 aflate pe rolul său şi dacă au fost vândute prin executare silită imobilele urmărite silit. - amâna cauza la data de 08.03.2023, cu citare în şedinţă publică, ora 10,00. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 26.01.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2023Ia act de cele învederate în şedinţa de judecată de către reclamanţii Z********* F****** şi Z********* I**el Mădălin, în mod personal, în sensul că ei nu au avut nicio contribuţie personală la efectuarea îmbunătăţirilor aduse casei bătrâneşti ce formează obiectul partajului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanţi faţă de poziţia dl. expert Brumă Eugen exprimată în raportul de expertiză / răspunsul la obiecţiuni. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Brumă Eugen pentru a reface raportul de expertiză judiciară în specializarea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare în sensul de a evalua casa ce formează obiectul acţiunii de partaj ţinând cont şi de îmbunătăţirile aduse, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de refuz. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022DISPUNE Admite obiecţiunile formulate cu privire la evaluarea imobilului casă. Se revine cu adresă la expert (Brumă Eugen) pentru reevaluarea imobilului casă şi refacerea variantelor de lotizare ţinând cont de noua evaluare asupra casei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Ia act de faptul că reclamanţii nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, întocmit de către dl. expert Stănculeanu Cristian. Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2022 asupra obiecţiunilor formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de către dl. expert Brumă Eugen, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 02.11.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea construc?ii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de către dl. expert Brumă Eugen. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Stănculeanu Cristian, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializările topografie, cadastru, geodezie, respectiv construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare. Respinge ca nefiind utile soluţionării procesului proba testimonială şi proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâtului, probe solicitate de către reclamanţi. Ia act de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi că nu se prezintă la judecată. • În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specializarea topografie, cadastru, geodezie stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţei de 500 m.p. ce face obiectul prezentei acţiuni, la adresa emisă urmând a se ataşa o copie de pe acţiune; 2. evaluarea suprafeţei de 500 m.p. teren. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Stănculeanu Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclaman?ilor, punând în vedere păr?ilor, personal, cât şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. • În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specializarea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a imobilului -casă bătrânească; 2. să se evalueze imobilul; 3. să întocmească mai multe variante de lotizare, cu sulte corespunzătoare, urmând a se ţine cont de modul cum părţile stăpânesc în prezent imobilele ce fac obiectul litigiului, cât şi de cotele deţinute de către părţi, la adresă urmând a se ataşa o copie de pe acţiune. Desemnează expert tehnic judiciar pe dl. Brumă Eugen, fiind singurul expert de pe listă ce are specializarea pentru domeniul construcţii civile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclaman?ilor, punând în vedere păr?ilor, personal, cât şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertizele se vor efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce se consideră a fi necesar. Se vor înştiinţa ambii experţi despre numirea în cauză, în vederea colaborării. Se emit adrese către experţii desemnaţi, după ce se vor achita onorariile stabilite, pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariilor, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stănculeanu Cristian, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie, cât şi a expertului Brumă Eugen ce are specializarea în domeniul construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.05.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022