M**** D******
ReclamantI*** G*******
ReclamantM**** I* I**
PârâtM**** M****
PârâtÎn temeiul art.442 Cod procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.527/08.07.2022 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.952/179/2021, având ca obiect ieşire din indiviziune Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul sentinţei civile nr.527/08.07.2022 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.952/179/2021, în sensul că se va menţiona corect: „ La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 şi organului fiscal competent – Serviciul Fiscal din cadrul Primăriei comunei Sarichioi , judeţul Tulcea, în temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015.” în loc de „ La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 şi organului fiscal competent – Serviciul Fiscal din cadrul Primăriei comunei Topolog, judeţul Tulcea, în temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015 .”, cum în mod eronat s-a menţionat Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2022Amână pronun?area la data de 25.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022Admite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei M.M., decedată la data de 18.01.2014. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei reclaman?ii M.D. ?i I.Gh. (descenden?i de gradul I, fii ai defunctei), pârâ?ii M.I.I. ?i M.M. (descenden?i de gradul I, fii ai defunctei) ?i so?ul supravie?uitor M.I.. Constată deschisă succesiunea defunctului M.I. decedat la data de 14.12.2017. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului reclaman?ii M.D. ?i I.Gh. (descenden?i de gradul I, fii ai defunctului), pârâ?ii M.I.I. ?i M.M.(descenden?i de gradul I, fii ai defunctului). Constată că masa succesorală de pe urma celor doi defunc?i este compusă din : - suprafa?a de 1,9200 ha teren extravilan individualizat în titlul de proprietate nr.67048/14 ianuarie1999 rectificat ulterior, emis de către Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Tulcea; - suprafa?a de 1674 m.p. teren situat în intravilanul com. Sarichioi , sat. Enisala , jude? Tulcea individualizat în titlul de proprietate nr. 67048/14.0l.1999, în valoare de 7.859,69 LEI rectificat ulterior, conform sentin?ei civile nr.100 din 24.02.2016 a Judecătoriei Babadag în dosarul nr. 1053/179/2015; - imobilul construcţie situat pe terenul intravilan, compus din C1 în suprafa?ă de 76 mp cu destina?ia locuin?ă, C2 în suprafa?ă de 21 mp cu destina?ia Anexa, C3 în suprafa?ă de 22 mp cu destina?ia Anexa ?i C4 în suprafa?ă de 9 mp cu destina?ia Anexa; Constată că reclamanţii M.D. ?i I.Gh. de?in fiecare o cotă de 1/4 din mo?tenire iar pârâ?ii M.I.I. ?i M.M. de?in fiecare o cotă de 1/4 din mo?tenire. Sistează starea de coproprietate asupra bunurilor care fac parte din masa succesorală ?i dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: - atribuie în natură reclamantului M.D. lotul nr. 4 în suprafa?ă totală de 4.600 m.p. din imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 1,9200 ha, teren individualizat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză; - atribuie în natură reclamantului I.Gh. lotul nr. 1 în suprafa?ă totală de 5.000 m.p. din imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 1,9200 ha, teren individualizat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză; - atribuie în natură pârâtului M.M. lotul nr. 2 în suprafa?ă totală de 4.800 m.p. din imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 1,9200 ha , teren individualizat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză; - atribuie în natură pârâtului M.I.I. lotul nr. 3 în suprafa?ă totală de 4.800 m.p. din imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 1,9200 ha, teren individualizat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză. Conform în?elegerii păr?ilor atribuie reclamantului M.D. suprafa?a de 1674 m.p. teren situat în intravilanul com. Sarichioi, sat. Enisala, jude? Tulcea ?i imobilul construcţie situat pe terenul intravilan, compus din C1 în suprafa?ă de 76 mp cu destina?ia locuin?ă, C2 în suprafa?ă de 21 mp cu destina?ia Anexa, C3 în suprafa?ă de 22 mp cu destina?ia Anexa ?i C4 în suprafa?ă de 9 mp cu destina?ia Anexa, imobil individualizat ?i evaluat conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Obligă reclamantul M.D. să plătească reclamantului I.Gh. ?i pârâ?ilor M.I.I. ?i M.M. suma de 18.647,75 lei fiecăruia reprezentând sultă. La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 şi organului fiscal competent – Serviciul Fiscal din cadrul Primăriei comunei Topolog, judeţul Tulcea, în temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2022.
Hotarare 527/2022 din 08.07.2022Amână pronunţarea la data de 08.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Termen acordat în vederea achitării diferenţelor de onorariu experţi.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Termen acordat pentru a se comunica pârâţilor raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Termen acordat în vederea depunerii de către părţi a dovezii achitării onorariilor de experţi şi a obictivelor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Termen acordat la cererea apărătorului reclaman?ilor în vederea studierii întâmpinării
Incheiere de sedinta din 06.10.2021