A**** C****** G*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** M****
ApelantÎn baza art. 421 alin.1 pct. 2) lit. a) C.p.p., admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** M**** împotriva sentinţei penale nr.107 din 03.12.2021 pronunţate de Judecătoria Mizil în dosarul nr.95/259/2021, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond, În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea măsura de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; În baza art. 93 alin. 2) Cod penal, impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, inclusiv sub aspectul măsurilor de supraveghere instituite în temeiul art. 93 alin. 1) lit. b)-e) C.p.. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat ca urmare a exercitării apelului, rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată la data de 09.03.2022 prin punerea deciziei la dispozitia inculpatului si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 290/2022 din 09.03.2022În baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 9.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022