P******** D* P* L**** J********** G*****
ApelantS******** D* P********* G*****
Reprezentant legalD****** I**** A********
Apelant InculpatM****** J*** A******
Intimat InculpatR****** G*******
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de inculaptul Dumitru Ionu?-Alexandru Desfiintează ,în parte, sentinta penală nr 1552/18 octombrie 2021a Judecătoriei Galati şi în rejudecare: Reduce de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Dumitru Ionut Alexandru pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art 228 alin.1-229 alin.1 litera b,d şi alin. 2 litera b) Cod penal cu aplicarea art 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 litera a) şi d) Cod penal ( fapte din perioada 20.02.2021-23.03.2021 – 17 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Dumitru Ionut Alexandru pe o durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni stabilit conform art 92 Cod penal . În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* G*****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Municipiului Tecuci, jude?ul Gala?i sau la Colegiul National de Agricultură şi Economie Tecuci ,judetul Gala?i. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 241 alin.1 litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Dumitru Ionu? Alexandru şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu se află sub puterea altui mandat. Constată că inculaptul Dumitru Ionu? Alexandru a fost re?inut şi arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 24.03.2021-10.01.2022. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Respinge ,ca nefondate, apelurile formulate de inculpatul Moscăloiu Vasile Ionu?)şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galati. Men?ine starea de arest preventiv a inculaptul Moscăloiu Vasile Ionu? şi deduce din pedeapsa principală aplicată acestuia durata re?inerii şi arestării preventive cu începere de la 14.14.2021 la zi(10.01.2022). În baza art. 241 alin.1 litera c) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Maradin Jose-Armando . Deduce din durata măsurii educative privative de libertate a inculpa?ilor Maradin Jose-Armando şi R****** G******* durata re?inerii şi arestării preventive de la 24.03.2021 la 18.10.2021. Obligă pe inculpatul Moscăloiu Vasile Ionu? la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Suma de 1736 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpa?ii-intima?i-minori Maradin Jose-Armando şi R****** G******* (av. Mărculescu Beatrice) se va avansa din fondul Ministerului Justi?ie către Baroul Galati . Suma de 868 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul Moscăloiu Vasile Ionu? (avocat Radu Adriana) va fi avansat din fondul Ministerului Justi?ie către Baroul Gala?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.01.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 69/2022 din 10.01.2022Amana pronuntarea cauzei la data de 10.01.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii Moscăloiu Vasile Ionu?, Dumitru Ionu?-Alexandru. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Maradin Jose-Armando, R****** G*******. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 15.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii Moscăloiu Vasile Ionu? ?i Dumitru Ionu? Alexandru. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii M****** J*** A****** ?i R****** G*******. Respinge ca nefondată cererea formulate de inculpatul Moscăloiu Vasile Ionu? privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondată cererea formulate de inculpatul Dumitru Ionu? Alexandru privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021