S********* N******* F****** P****************** N***** M******** I** A*** E****
ReclamantD********* B********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE – SindFISC în numele membrului de sindicat: ION ANCA ELIDA în contradictoriu cu pârâtul DGRFP Bucureşti. Obligă pârâtul la plata către reclamanta ION ANCA ELIDA a diferenţelor de drepturi salariale dintre drepturile salariale efectiv plătite şi nivelul maxim al salariului în plată la nivelul direcţiilor generale regionale ale finanţelor publice aflate în subordinea ANAF, pentru perioada 01.01.2020-la zi, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului pentru perioada anterioară datei de 01.01.2020. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, azi 16.02.2022.
Hotarare 167/2022 din 16.02.2022Revine cu adresă către AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ANAF pentru a comunica care este nivelul maxim de salarizare pentru funcţiile deţinute de reclamantă în perioada iulie 2018 la zi, pentru funcţia de inspector clasa I, grad profesional asistent, grad 1 şi grad 2, respectiv inspector, clasa I, grad profesional principal, grad 2, în cadrul celor 8 direcţii regionale aflate în subordinea sa. Amână judecarea cauzei la 16.02.2022 ora 09,30, în vederea primirii relaţiilor solicitate, şi pentru când va fi citat reclamantul, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Emite adresă către ANAF cu cele două puncte menţionate în cererea de chemare în judecată la punctul 4, respectiv să precizeze: - care este salariul de bază în plată pentru funcţia de inspector clasa I, grad profesional asistent, grad 1 şi grad 2, respectiv inspector, clasa I, grad profesional principal, grad 2, în perioada 1 ianuarie 2018 — prezent în conformitate cu art. 33 din Legea nr. 153/2017; - dacă există în cadrul institu?iei salarii de bază majorate ca urmare a pronun?ării unor hotărâri judecătore?ti prin care institu?ia a fost obligată să opereze aceste majorări salariale. În situa?ia în care există astfel de salarii majorate, să se indice hotărârea judecătorească în baza căreia s-a majorat salariul de bază. Emite adresă către pârât pentru a preciza dacă la 01.01.2018 salariul de bază al reclamantei a devenit mai mare decât cel stabilit de Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022 care urmare a majorărilor salariale reglementate de lege, iar în caz negativ să precizeze data de la care salariul de bază al reclamantei a devenit mai mare decât cel stabilit de Legea nr. 153/2017 pentru anul 2022. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022 ora 09,30, în vederea primirii relaţiilor solicitate, şi pentru când va fi citat reclamantul, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021