N*** G*******
ReclamantO** P*****
PârâtPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte ca obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii următoarele: 1. Expertul să menţioneze, în funcţie de înscrisurile puse la dispoziţie de către părţi, dar şi print-o percepere efectivă, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul nr. 50/1990; 2. Expertul să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamantul şi-a îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar de către părţi; 3. Expertul să stabilească dacă activitatea reclamantului se încadrează în grupa I de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum şi cele aflate în posesia pârâtei; 4. Expertul să determine, prin observarea carnetului de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamantul a prestat activitatea pretinsă; 5. Expertul să stabilească prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamantul a desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I a Ordinului 50/1990, în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (ex. HG 559/1990, HG 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă; 6. Dacă activitatea desfăşurată de reclamant poate fi asimilată (potrivit art. 3 din Ordin în ambele sale ipoteze), cu o altă activitate nominalizată în acest sens în motivarea Deciziei nr. 9/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs în interesul legii: - fie că fac parte sau nu din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, etc) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţile nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin. 1; - fie că fac parte sau nu din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în ordin (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie), în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art. 3 alin. 2. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 8, respectiv dl. Matei Ilie. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu) cu obiectivele încuviinţate pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a încunoştinţa numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022În temeiul art.411 alin.1 pct.2 NCPC suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.06.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 16.06.2022