P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorT******* G*******
ContestatorU** G*********
IntimatRespinge excep?ia lipsei competen?ei materiale a Parchetului de pe lângă Judecătoria One?ti în formularea contesta?iei şi excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei împotriva încheierii din data de 19.07.2021, ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 4251, alin.7, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca fiind neîntemeiată contesta?ia formulată de inculpatul T******* G*******, împotriva Încheierii din data de 19.07.2021 şi a Încheierii din data de 26.10.2021 în dosarul nr. 965/829/2020/a1 pronun?ate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti. În temeiul art. 4251, alin.7, pct. 2, lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite în parte contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** O*****, împotriva Încheierii din data de 19.07.2021 şi a Încheierii din data de 26.10.2021 în dosarul nr. 965/829/2020/a1 pronun?ate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti. Desfiin?ează în parte încheierea din data de 19.07.2021 în ceea ce prive?te punctele 3 şi 4 din dispozitiv şi în totalitate încheierea din 26.10.2021, ambele pronun?ate în dosarul nr. 965/829/2020/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti, şi în rejudecare: Respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile invocate de inculpat referitoare la: - nulitatea ordonan?ei de extindere a urmăririi penale din data de 17.08.2020 şi a procesului verbal din data de 28.08.2020 de aducere la cuno?tin?ă a drepturilor şi obliga?iilor inculpatului; - nulitatea încheierilor judecătorului de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Podu Turcului nr. 1/08.01.2019 în dosarul nr. 8/829/2019, nr. 30/05.02.2019 în dosarul nr. 91/829/2019, nr. 57/06.03.2019 în dosarul nr. 219/829/2019 şi nr. 91/04.04.2019 în dosarul nr. 330/829/2019 şi a Mandatului de supraveghere tehnică nr. 1 din 08.01.2019 emis şi prelungit în baza acestor încheieri. În temeiul art. 346 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instan?ei cu rechizitoriul din data de 30.10.2020 emis în dosarul nr. 523/P/2018 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Podu Turcului, astfel cum a fost îndreptat prin Actul de îndreptare a neregularită?ii actului de sesizare al instan?ei din 02.08.2021, privind pe inculpatul T******* G******* cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), şi art. art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii din data de 19.07.2021 în dosarul nr. 965/829/2020/a1, pronun?ată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 martie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara88/2022 din 03.03.2022AVÂND ÎN VEDERE CĂ DOAMNA JUDECĂTOR APOPEI ANA - MARIA ESTE ÎN CONCEDIU MEDICAL, AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 03.03.2022, ORA 13,00 C1.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022PENTRU ANGAJARE APĂRĂTOR, TERMEN A 03.02.2022,ORA 9,00 C1.C.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022