D***** V******
ContestatorS******* M*****
Intimat InculpatP*** V*****
Intimat InculpatS***** I**** D***** "*****
Intimat InculpatP*** (******* M*****
Intimat InculpatÎncheiere - Admite contestaţiile formulate de inculpa?ii Popa (fost Stoica) Marian, Tofan Gheorghe, Lupu ?tefan-Cătălin ?i Petrea Alexandru ?tefan. Desfiinţează, în parte, încheierea de şedinţă din data de 11.06.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 967/91/2021 al Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare: Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii Popa (fost Stoica) Marian, Tofan Gheorghe, Lupu Cătălin ?tefan ?i Petrea Alexandru ?tefan prin încheierea contestată, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la data de 23.06.2021, până la data de 21.08.2021, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpaţilor Popa Marian (fost Stoica), Tofan Gheorghe, Lupu Cătălin ?tefan ?i Petrea Alexandru ?tefan respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor [Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vrancea, în cazul inculpa?ilor Popa (fost Stoica) Marian, Lupu ?tefan-Cătălin ?i Petrea Alexandru ?tefan, respectiv Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Suceava, în cazul inculpatului Tofan Gheorghe], conform programelor de supraveghere ce vor fi întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpa?ilor Popa (fost Stoica) Marian, Tofan Gheorghe, Lupu Cătălin ?tefan ?i Petrea Alexandru ?tefan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din cauză; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigarea a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vrancea. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Gala?i, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu (av. Vlismas Mihaela – 160 lei; av. Neagu Mihaela – 240 lei). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente fazei procesuale a contesta?iei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.06.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.06.2021Încheiere - Amână pronunţarea cauzei la data de 23.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2021