I****** M******
InculpatÎn baza art. 338 alin. 1 C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpata I****** M******, ... la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului (fapta savarsita la data de 17.04.2019). În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, la una din următoarele două entităţi: - Primăria Valea Mare; - Primăria Hulubeşti; În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Atrage atenţia inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 alin. (1) din C. pen. În baza art. 274 alin. (1) din C. pen., obligă inculpata la 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, sumă ce include şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2022.
Hotarare 231/2022 din 09.06.2022Stabileste pronuntarea la data de 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022Amână cauza în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Admite cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022