I*** D** G***** M********* A* D******** S******** Z**
Reclamant ReclamantS******** Z** - P* N***** M*********
Reclamant ReclamantC****** M****** J******* B**** P*** M********* A******* N********
Pârât PârâtU******* A************ T********** - J****** B**** P*** P*********** C********** J******* B****
Pârât Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Icon Dan George în calitate de moştenitor al defunctei Stoenescu Zoe în contradictoriu cu pârâtul Centrul Militar Judeţean Bacău prin Ministerul Apărării Naţionale. Obligă pârâtul Centrul Militar Judeţean Bacău prin Ministerul Apărării Naţionale să achite reclamantului suma de 148504,96 Euro(echivalentul în lei la data plăţii)cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă pentru imobilul teren şi construcţii din Bacău, str. M. Eminescu, nr. 33 pentru perioada 28.02.2011 - 01.10.2013. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu UAT - Judeţul Bacău. Obligă chematul în garanţie să asigure pârâtului fondurile necesare pentru plata despăgubirilor în cuantum de 148504,96 Euro(echivalentul în lei la data plăţii). Obligă pârâtul şi chematul în garanţie să achite reclamantului cheltuilei de judecată în cuantum de 2000 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamantul să achite pârâtului cheltuilei de judecată în cuantum de 5680,82 lei din care 4880,82 lei taxă judiciară de timbru din recurs şi 800 lei parte din onorariul de expert. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei de 2000 lei şi în final obligă reclamantul să achite pârâtului cheltuieli de judecată de 3680,82 lei. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în condiţiile art. 386 alin. 2 Cod pr.civilă, azi, 06.10.2021.
Hotarare 589/2021 din 06.10.2021În baza art. 123 alin. 3 din Hotărârea C.S.M. 1375/2015, ca urmare a imposibilităţii de constituire a completului de judecată cu unul dintre membrii săi pentru deliberare, amână pronunţarea la 06.10.2021, pentru când pronunţarea se face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civilă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021Amână pronunţarea la 05.10.2021, din lipsă de timp pentru a delibera, pentru când pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civilă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la 24.09.2021 pentru când pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Acordă termen la data 10.09.2021, ora 9,00. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de av.Popa Mihail Ioan, apărător ales al apelantului-reclamant Icon Dan-George.
Incheiere de sedinta din 09.07.2021Respinge apelul formulat împotriva încheierii din 11.05.2018, ca nefondat. Admite apelul promovat împotriva sentinţei civile nr. 585 din 15.08.2018. Anulează în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada 28.02.2011 - 01.10.2013 ca nefondată. Extinde efectele apelului şi asupra soluţiei referitoare la cererea de chemare în garanţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii. Reţine cauza spre judecată şi acordă termen la data de 09.07.2021, complet A1, ora 9:00 pentru când se citează părţile pentru a se pune în discuţie probatoriul. Cu recurs odată cu sentinţa finală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2021.
Hotarare 375/2021 din 28.05.2021Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 28.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021