V****** D******
PetentŞ*** V***** L*****
IntimatB**** O*******
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. pr. pen., respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petenta V. D.(...) împotriva soluţiei de clasare dispuse prin Ordonanţa din data de 20.04.2021, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 2415/P/2020, de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, soluţie menţinută prin Ordonanţa nr. 87/II/2/2021 din data de 21.10.2021, emisă de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, intimaţi în cauză fiind numi?ii B. O.(...) şi Ş. V.-L. (...). În temeiul art. 276 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 453 alin. (1) C. pr. civ., obligă petenta la plata către intimatul B. O. a sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, constând în onorariu avocaţial. În temeiul art. 275 alin. (2) C. pr. pen., obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.08.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 25.08.2022Amână pronun?area la data de 25.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2022Amână pronun?area la data de 19.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.08.2022Amana pronuntarea la data de 10.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2022Amână pronunţarea la data de 25.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2022Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 29.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 17/R/2022 (9763/315/2021) al Judecătoriei Târgovişte, formulată de către petenta V****** D****** ..... Îndreaptă minuta şi dispozitivul încheierii din data de 29.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 17/R/2022 (9763/315/2021) al Judecătoriei Târgovişte, în sensul menţionării în mod corect a calităţii procesuale a numitei Vărzaru Dominca, respectiv „ petenta”, în loc de „ inculpată”, cum greşit s-a tehnoredactat. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se va face menţiune despre prezenta îndreptare şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2022Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 08.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Pentru asigurarea dreptului la apărare, amână cauza şi stabileşte termen la data de 22.06.2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În baza art. 68 C. pr. pen. raportat la art. 67 şi art. 64, al. 1, lit. f, C. pr. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de către petenta V****** D****** cu domiciliul în .... împotriva doamnei judecător Pop Iulia Lorena, preşedintele completului 6 penal. În baza art. 275, al.2, C. pr. pen. obligă inculpată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.03.2022.
Incheiere recuzare din 29.03.2022În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către petentă, dispune înaintarea acesteia, în vederea solu?ionării, completului de judecată cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie. Următorul termen de judecată pe fondul cauzei va fi stabilit după solu?ionarea cererii de recuzare, urmând a fi luate măsurile necesare în vederea îndeplinirii procedurii de citare de către completul stabilit urmare a solu?ionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Încuviin?ează, la solicitarea petentei, a intimaţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, proba cu înscrisuri, constând în materialul din dosarul de urmărire penală nr. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, respectiv în înscrisurile noi prezentate de către petentă şi de către intimatul B.I., prin apărător ales. Încuviin?ează solicitarea petentei privind emiterea adresei către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Dâmboviţa şi, în consecinţă, dispune emiterea adresei către instituţia solicitată, pentru a se comunica, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit la data de 29.03.2022, ora 09:30, dacă înscrisul în litigiu, respectiv planul de situaţie, întocmit de către ing. S V L(aflat la f. 117 vol. I d.u.p.), a fost înregistrat la Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, în caz afirmativ urmând a fi indicat scopul înregistrării acestuia, respectiv dacă a fost înregistrat în vederea actualizării PAD nr. , aferent imobilului aparţinând intimatului B O. Respinge, ca inadmisibilă, proba cu interogatoriul intimatului B O, solicitată a fi încuviinţată de către petentă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână pronun?area asupra probatoriului la data de 09.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Stabileşte pronun?area asupra probelor solicitate la data de 24.02.2022. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 29.03.2022, ora 09:30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022Amână cauza la data de 15.02.2022, ora 10:00, în vederea efectuării procedurii de citare cu intimatul BO.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Termen preschimbat la 11.01.2022.