V**** V******
IntimatS* B**** T*********** S*
ContestatorAdmite apelul formulat de apelanta B. T. S.A. în contradictoriu cu intimata V. V., împotriva Sentinţei civile nr.188/2021, pronunţate la data de 22.03.2021 în dosarul nr.1160/219/2020 de către Judecătoria Dej, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. V. în contradictoriu cu pârâta B. T. cu privire la petitele de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor de la art. III cpt.9 din cuprinsul Actului adiţional nr.131RS5110670001 din data de 08.03.2011 şi de la art.2 pct.2.8.3. din Actul adiţional nr.131RES9120440001 din data de 13.02.2021, referitoare la comisionul de administrare. Obligă pârâta B. T. S.A. să îi restituie reclamantei V. V. suma de 302,5 CHF, în contravaloare în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând comision de acordare şi suma de 502,48 CHF, reprezentând comision de administrare, cu dobânda legală penalizatoare aferentă acestora, calculată de la data încasării fiecărei sume, până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta să îi achite reclamantei suma de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată în contestaţie în anulare şi apel şi obligă apelanta să îi achite intimatei suma de 1.544,24 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, diferenţă rămasă în urma compensării. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de cătgre grefa instanţei, azi, 23.06.2022.
Hotarare 1087/2022 din 23.06.2022Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2022, sala 249, ora 10:00, pentru când intimata are termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 NCPC, iar contestatoarea-apelantă Banca Transilvania SA va fi citată cu menţiunea de a preciza care a fost valoarea sumelor încasate efectiv de către contestatoarea-apelantă începând cu data de 08 martie şi până la momentul la care aceasta susţine că nu a mai încasat sume, atât în nume personal, cât şi în calitate de administrator al unei alte societăţi, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B T S.A., în contradictoriu cu intimata V V, împotriva deciziei civile nr. 1299/A/2021 pronunţate la 08.11.2021 în dosarul nr. 1160/219/2020 de către Tribunalul Specializat Cluj, pe care o anulează în întregime. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei atacate, formulată de către contestatoare. Stabileşte termen la 02.05.2022, sala 249, ora 11:00, pentru soluţionarea apelului formulat de apelanta B T S.A., în contradictoriu cu intimata V V, împotriva sentinţei civile nr. 188/2021 pronunţate la 22.03.2021 în dosarul nr. 1160/219/2020 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pentru când se vor cita ambele părţi cu menţiune în acest sens. Se va cita apelanta B T S.A. cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 124,73 lei, în completare, stabilită faţă de art. 34 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării, ca insuficient timbrat, a apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 188/2021 pronunţate la 22.03.2021 în dosarul nr. 1160/219/2020 de către Judecătoria Cluj-Napoca, şi cu menţiunea să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării apelului, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea şi către intimată, în acelaşi termen, în mod direct prin email, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de cesiune de creanţe din 11.07.2008 şi contractul de administrare de active financiare încheiate de B S.A. cu E N E F II BV, precum şi extrasul din anexa la contractul de cesiune de creanţe din 11.07.2008, în care se regăseşte creanţa decurgând din contractul de credit ce face obiectul cauzei de faţă, dovada notificării către intimată a cesiunii de creanţă din 11.07.2008, precum şi precizarea cuantumului comisionului de administrare încasat de la intimată până la data notificării către aceasta a cesiunii de creanţă din 11.07.2008, cu depunerea tabelului de calcul în acest sens şi a dovezii plăţilor efectuate în acest sens de către intimată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2022.
Hotarare 350/2022 din 07.03.2022Admite cererea de amânare formulată de către intimată, faţă de imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată a reprezentantului ales al acesteia. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 7 martie 2022, sala 249, ora 12:45, pentru când se va cita intimata, contestatoarea având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022