P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantG****** V*****
Apelant InculpatF**** M****
Parte civilăR******** P**** D**
Parte vătămatăP****** V*****
Parte vătămatăAdmite apelurile declarate Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu şi inculpatul G****** V***** împotriva sentinţei penale numărul 868 din data de 30.061.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul numărul 9780/318/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi rejudecand Constată ca prin încheierea din data de 6 decembrie 2021, s-a dispus schimbarea încadrarii juridice din trei infracţiuni de influenţare a declaraţiilor prev de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic art 38 alin.1 C.p. într-o singura infracţiune de influenţare a declaraţiilor în formă continuată prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 253 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal condamna pe inculpatul G****** V***** la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul dispoziţiilor art.67 din Codul Penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 ?i 3 din Codul Penal, se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal. În baza art. 272 alin 1 Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul G****** V***** la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul dispoziţiilor art.67 din Codul Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 ?i 3 din Codul Penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal. Constată că infracţiunea de distrugere, prev. de art. art. 253 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal şi infracţiunea de influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, cu aplic art. 35 alin 1 Cp, au fost săvârşite în concurs, în condiţiile art.38 alin. 1 din Codul penal, cu fapta de lovire şi alte violenţe prev. şi ped. de art.193 alin.2 C.p., pentru care s-a stabilit o pedeapsă de 10 luni închisoare stabilită pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 1132, pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU la 5 iunie 2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1281, pronunţată la 01.10.2018 a Curţii de Apel Craiova . În baza art.89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1132/2018, pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1281/2018, a Curţii de Apel Craiova şi condamnarea inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. art.193 alin.2 C.p. În baza art. 38 - 39 alin.1 lit.b C.pen. şi 45 C.p. alin. 3 lit.a C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G****** V*****, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei,la care se adauga o treime din totalul celorlalte pedepse,urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa totala de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul Penal În baza art 72 C.p. si art 422 C.p.p., rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta a fost reţinut în cauză, de la 12.06.2019 la 13.06.2019. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19 mai 2022.
Hotarare 746/2022 din 19.05.2022Stabileşte un nou termen la data de 19.05.2022 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Stabileşte termen la data de 21.04.2022 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen la data de 22 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Amână cauza la data de 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 06.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Stabileşte termen la data de 04.11.2021 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021