P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantO*** G** D**** N******
Intimat InculpatO***** S***** P*******
Intimat Persoană vătămatăÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIE?TI împotriva sentinţei penale nr.1695 din data de 25 octombrie 2021 pronunţate de Judecătoria Ploie?ti, privind pe inculpatul OZAM DĂNUŢ NICUŞOR. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând în fond, dispune: În baza art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului este reprezentată de Legea nr.46/2008 în varianta anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.197/2020. În baza art.107 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplic. art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ozam Dănuţ Nicuşor la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, faptă din data de 21.06.2018. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Tinosu sau al Parohiei Tinosu - biserica „Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril” pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia de obligare a inculpatului la plata sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 31/2022 din 13.01.2022În baza art. 391 Cod proc penală, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 130/12 mai 2021, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 13 ianuarie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod proc. penală.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021