G****** (**** O******* V*****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală combinat cu art. 583 alin.1 Cod procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a sesizării formulate de Serviciul de Probaţiune Vâlcea, privind pe intimatul Grigore ( fost Oinescu ) Vasile, în favoarea Judecătoriei Craiova, căreia i se va trimite de îndată dosarul. Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Piteşti, invocată de procuror. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Mihaela Simona Popescu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 4/2022 din 13.01.2022Amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022